|
|
发表于 2011-2-8 18:58:28
|
显示全部楼层
来自： 中国广东惠州
1、引用5楼: 容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。 g, x& Z9 p; Z
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2 h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s @; L# a/ K
+ Z5 b+ z- F. ^2 p! u式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。 三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
5 i: o+ x3 A0 ~) V- v5 n% jh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2 h=33 (mm)# }7 O4 h) S4 W; ?5 T# j
即需用33mm厚的Q235板
% O( \" {- t+ Z
. q. N* D$ k( |0 P) T: X2、引用12楼：33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。6 J% W& T( B% {# J$ T! ]% \3 y/ }
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R; X5 f8 `; S+ Q i5 Y7 E" b
严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？
4 z0 |# K/ g* O" w( c我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y i" p: `' t6 b/ p2 O+ G
; n! ~6 m# U- J$ E爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。
: y2 M9 V% k4 T1 S/ G! l- W2 e: {9 Y9 ?. G& v
3、个人分析如下：) Z# `7 m. j/ l0 X" M% z) n7 S
8 W0 i0 u9 O) X: P# h. h首先、从理论角度，5楼gaoyns的计算方法是对的，由于时间问题，详细的我并没有去验证，须LZ自行验证公式里的每一个参数；
7 [0 r5 S2 w9 P8 L0 }3 @" q: P
( Z3 I* M9 ^% Y' p8 K8 C其次、从经验角度，12楼wwb28的说法是错误的，理由如下：
; L3 e4 p o8 l+ u8 i+ Z % y2 \( d" `, p. F+ q# o1 X" o9 w9 t
A、我们都知道 1MPa=1N/mm^2$ ]1 H4 k1 V2 M
B、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小，由压强（乘以面积）所产生的压力F也很小，所以，塑料管都能用。
) ~% l, d' x1 v5 ], s% _) ~* [更别说是金属。, x9 X& ?: ]2 m
C、如果，一块平板 1米*1米（依楼主的意思）也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ，压强为 1MPa(即1N/mm^2)时，这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块
2 ?+ }. `$ S. R6 y5 W平板上。假设，现在是制造轮船，在1平方米的空间里有重物重达100吨，那么，以你的经验，你觉得这艘船的
4 ]6 b; L _. z7 U: r2 G- L甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗？
5 W v+ g& e- D* [- uD、个人认为，板厚可以减薄，但，平板外须加筋板，具体用多厚，筋板如何布置，须计算加经验，兼而有之。 w a+ ?0 l" O* e
无论如何，有标准时，按标准。确定计算手法及过程没问题时，按计算值。（经验的误差太大，而且，一个人的知识面不够时，往往会产生错觉）
& t+ j' J H& x1 g. t: b |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2011-1-7 09:35:23
发表于 2011-2-8 22:55:49