|
|
发表于 2011-2-8 18:58:28
|
显示全部楼层
来自： 中国广东惠州
1、引用5楼: 容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
3 H5 X# s) t+ m! u4 C- R# a按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2 h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s @; L# a/ K
5 [; l& a: E2 G: S D+ ]$ ?# B2 B0 k式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。 三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
~* G; L( S4 nh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2 h=33 (mm)
- x e: W' I* A即需用33mm厚的Q235板
/ K9 Y4 x# \# W; y* c; |' ~4 U- `! O
2、引用12楼：33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。
. u* F8 `) Y1 S' D& ~1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
{' t7 D4 U0 d8 u# f严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？
% z F3 k5 F+ z5 y% |7 Q我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y i" p: `' t6 b/ p2 O+ G9 n' d: n) Z2 k2 a
爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。
$ f# o; _& n, a1 V. ~- Y/ _# O* K4 Y" ^8 D& H2 k. o2 |' Y
3、个人分析如下：1 J4 l9 _! M; t; p! X8 S
9 ^, x9 j( p8 E首先、从理论角度，5楼gaoyns的计算方法是对的，由于时间问题，详细的我并没有去验证，须LZ自行验证公式里的每一个参数；' v# _5 T- e0 v) h5 R' Y, `
+ T, a u7 R _; F
其次、从经验角度，12楼wwb28的说法是错误的，理由如下：
! ]3 L1 K' U( F& R* [$ c) [+ h* J 4 g9 n, S% E8 f/ Q7 X
A、我们都知道 1MPa=1N/mm^2
# y4 |( _. _, a% \# I7 RB、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小，由压强（乘以面积）所产生的压力F也很小，所以，塑料管都能用。2 c1 A4 X! n# L: | q" J
更别说是金属。) Q; p0 A) Q3 j1 ]: M
C、如果，一块平板 1米*1米（依楼主的意思）也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ，压强为 1MPa(即1N/mm^2)时，这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块
% o. J0 c' f% ^, z$ T平板上。假设，现在是制造轮船，在1平方米的空间里有重物重达100吨，那么，以你的经验，你觉得这艘船的
+ e9 Y8 Z7 K% e/ Q& E% |' z: x甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗？1 ?* _% k4 K ?$ |2 P4 C( h+ `
D、个人认为，板厚可以减薄，但，平板外须加筋板，具体用多厚，筋板如何布置，须计算加经验，兼而有之。
8 @2 E/ `+ P& \7 X2 m: @无论如何，有标准时，按标准。确定计算手法及过程没问题时，按计算值。（经验的误差太大，而且，一个人的知识面不够时，往往会产生错觉）
! k2 H6 d, @& w) A0 V |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2011-1-7 09:35:23
发表于 2011-2-8 22:55:49