|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
6 q3 C6 c! F) \! b
4 w3 k) v3 \' v4 A: z C* `--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
$ O) Q* X& y- c \( V7 b4 q) Y) N2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.
2 d, }$ s \% W& N3 a6 D; N6 g
r% c: F7 O+ k# ~) x--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?: y( ^0 r; n1 X3 p
5 Q$ W- p9 a) e% O; A
基准值应用更高精度的测量系统得出来, , l9 a0 r" Y0 i0 E5 P' m
3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.$ _: ^1 R' T2 S4 K/ n# ?
1 p3 }& ?- R) w
--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚! A$ ^1 b! Z- d
+ ~# @6 A+ D! h4 h. k. N) s! B不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.- E; M" z( d4 }( t3 {! m7 z/ i. B
4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.5 _2 o3 i$ N8 G8 f2 v) u
# a' `% N& B8 {) [% o. e6 }--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常' R/ T; k6 ?7 n8 [$ y% q
: `3 M: e5 d) J
做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
+ K9 i; V% O" q; h1 o5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.8 C& X( U# Y+ F4 ?: ?( S: B
9 N8 r, F0 [% K* g4 j. w+ f+ R
--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?' u+ J$ r9 a& Z- J5 Z! A
6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.) N/ m! S2 {$ W% X; V* C
9 {9 e0 \3 L" m6 M% V--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑
: C3 Y, B# a: J- ~4 D$ @
4 ?+ F0 }1 _7 Z测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程
: |5 m e2 X$ ]- R- z5 q. q1 {* \: l- y4 x7 ]! o
的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种" ~& W/ ~" D+ k0 W3 M8 r1 e1 ~
: ?" V- W1 v6 W1 X/ l样品应覆盖整个过程范围才有意义.
! s. j# \, {5 ?8 \$ C5 [7 a9 w7 z7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.) ^, X& s6 W% Q. x- H$ [+ A3 I0 C
7 f8 k) i }# O2 d6 `: S* H1 o
--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,# p! N. L$ h: Y) Y# ?
6 e" `7 X) f0 W4 z不能区分出产品间的区别.
5 p2 ?! n6 u$ N P# X# H8 V8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.
% y" h) L4 Y" [8 ^5 \9 j, z
+ s. I2 Q9 N5 F9 @7 u8 d4 n1 c% S--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多." | a6 O( y! H; B4 V2 V
9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.
6 E! Q. U6 v I) s; V/ [- \6 I4 m$ E4 e9 I! E# v5 ~
-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.5 D, R/ G% M+ U1 e7 |
' i y+ x) d9 U7 `/ b5 n
取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!
1 ]- w4 r" J* Q" L$ C9 z k$ L: K+ p0 ^ ^6 ?/ f' ~+ P
请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?4 P& P9 }6 b( @9 V R( Y0 u
10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.1 h+ n V n1 k
8 M' _( F. l- D" B8 S* m. e
--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?
3 b+ J Z x4 r9 Z" @ |
|
发表于 2010-12-30 13:28:46