桃园三兄弟的管理学启示

doghog

刘备、关羽、张飞三结义的故事被当作为人忠义的榜样流传千古.
( W. U) z$ V) a先说说刘备

    从卖草鞋到三国鼎立的局面，既要感谢诸葛亮鞠躬尽瘁的付出，也有忠心耿耿的兄弟们的支持；但最后还是刘备自己亲手毁了这大好局面；那是在听说二弟关羽在麦城被孙权的大将杀死后哭喊着“若死则不能苟活”，要为其报仇；这一次主张连吴的诸葛亮并不赞成对东吴用兵，被留在成都；刘备在筹备起兵时很快又听说了三弟张飞被下属杀死的噩耗，更加不管不顾，有了赴死的决心了。刘备其实是不懂军事的，连营七百里，结果大败病死。这哥们死前要托孤诸葛亮，可又有点不放心，于是拿言语试探，对诸葛亮说阿斗“如其不才，君可自取”，把诸葛亮吓得汗流浃背，跪地发誓；发誓的效果不大，刘备很务实，提拔了李严做诸葛亮的副手，以制衡。这厮哪里是诸葛亮的对手，刘备死后很快被诸葛亮找了个借口免掉了。

) I% y1 M6 i9 G/ Z刘备对自己兄弟没得说，但从他人的角度看，为人就不咋样了。当年长坂坡前被曹操追赶得落荒而逃，嫌车子跑得慢几次把阿斗扔下车，赵云又几次拼着命捡回来。脱险后刘备又来个摔阿斗；其实要真摔的话几个孩子都摔死了，估计是扔在了脚前；无论怎样，收买人心的效果不错。

2 G. A" ?. u  L* P    再回想当年刘备起兵不久的时候四处流浪，没有自己的地盘；同为汉宗室的刘璋心软，给刘备又是借地方又是借兵马；刘备不感恩，找了个机会说对方给自己的粮草不够，然后心安理得地吞并了对方。后来联合抗曹的时候故伎重演，借了东吴孙权的荆州又是不还。后来曹操进犯害怕又赶紧与孙权议和，才答应还人家一半。

    所以从领导者的角度看，刘备任人唯亲，只信任自己哥儿几个；背信弃义，平时却又表现得面善心软；关键时刻缺乏长远眼光，为了小团体的利益可以牺牲全局利益；所以最后把江山由他的儿子刘阿斗送给曹操后人，也算是必然的结局
再说说关羽

    这位死后多年被封圣的刘备的二弟，对大哥刘备及其家人那是没得说。当年为了护住大嫂而不得不有条件地投降曹操，赢得刘备的绝对信任。刘备封五虎将，关羽居首；但听说黄忠是老五的时候破口大骂，即便对赵云排老四也是勉强接受；你说这蜀国都是你们哥三个的了，一个破虚名还要跟其他人争执，可见心胸之狭窄。

) p  Y0 x8 M$ h) ?8 H    三国鼎立后孙权为自己的儿子向关羽求婚，关羽不仅一口拒绝，还将孙权的使臣臭骂一通赶了回去，轻率没有战略眼光的行为破坏了诸葛亮10年前就定好的联络孙权以抗击挟天子号令诸侯的曹魏，一日间把盟友逼成了敌人。接着是吴国来侵，关羽把军事基地托付给恨他入骨而他又轻视的人，走时还说回头再收拾他们（跟张飞一个德行），导致后方失火；战败撤退时虽然无人追赶却解散队伍，只留10几人跟随；走麦城父子俩被孙权大将吕蒙的部下生擒，后被孙权斩首。
- O$ x% _; {) J8 h2 O9 I
    关羽的死讯传到蜀中时诸葛亮说了句解气的话：关公平日刚愎自用，故有今日之祸。司马光评价关羽，说他莽撞、缺谋略、缺修养、心胸狭窄、不识大体；上面几件小事足以说明。所以搞不懂后人为什么要给他烧香，如果所谓的忠义是非常狭隘的，就会给组织带来了高度危险，那也不是该提倡的。所以黑道江湖崇拜关羽有情可原，本就是没什么眼光和团体利益的圈子，但社会上，企业里推崇关羽，就很有搞个人崇拜和小圈子的嫌疑了。


    最后是张飞

& a! u. O7 z4 U$ k) l# V    桃园的老三张飞就更搞笑了，竟然把自己给骂死了；估计这厮平日里对下属一直很恶劣，所以某次拿死来威胁下属，结果被这两个讨厌风险的将领摸进帐篷，趁张飞喝醉熟睡时把脑袋给摘了下来。对比人家曹操就很有警觉性，睡觉时绝对不允许他人靠近，即便亲信；所以某次在亲信给盖被子时梦中跃起拔剑杀掉此人后，再没人给曹操盖被子了，当然也防范住了一种刺杀风险。
0 j# K# h" Y" Q- h) @# q( j$ h
* l& |. X. o" n: ^    对下属不仁慈，又没脑子防范风险，此类人经常坐不稳干部位置，即便跟领导关系近，也经常是惹事的主；犯了事在古代的后果是掉脑袋，在现代是掉乌纱帽。

    总之，一个喜欢搞小圈子，只认自己人的领导，加上两个喜欢拼命却没有脑子的兄弟；是可能干出点儿事情的。当然后果基本是以悲剧结尾：两个兄弟横死，刘备伤心而死。纵览历史长河，比其为人处事出色的多了去了，曹操、孙权就比他们强。此三人被江湖上说书卖嘴皮子的吹上了天，可自己会识文断字的也不加动脑子的接受，就实在是太不应该了。

$ _. T! m* e6 z" ~