QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3079|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg ! C. S- Z/ U* b) S" }; N4 E
比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……9 y8 n1 j: _, l; m
我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,
; H1 c- c3 S' u' E+ O0 \应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。. v) m0 }: `/ P: B4 Q
希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解$ p: n+ k  z7 Y& x
2 z* e/ E$ `; P$ [: ~5 A
楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解% [' Z9 j2 q8 o  C
% u6 ^% k' W4 t2 ~( D( O! S. U
楼主数学基础太差哦  # ^) g' a* O' y9 |
xiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& j# ^5 Q$ d. b6 t2 `+ n恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。
7 M/ Y$ [+ s# A3 u我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,) C4 w; t% b9 A; @4 [2 F
但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑 " @9 e/ f: y3 \' Y& U4 y/ p/ `2 f! L% O
; C- B: C: h/ @+ t2 |: P
表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏' N- c* N# r9 |) q

7 s3 C. u! T8 K7 }' z# i7 D任何一栏都有 “>”  号
' q( A9 {/ ^1 F  P# g) m. ?- `5 A5 i
">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?1 T& i5 s- u* j0 ?$ Q+ u7 T% Q

* g8 J- M; B( f6 L再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,
4 E! f; O& G$ }
5 t- n0 a& ^$ q0 D0 F2 N" J用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸$ Y0 N% p, `/ l- @

4 C2 Q* G' l8 D- e  Q  m1 S! X既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已
' f! ^4 h7 v, B  h% }! D
1 w" L( z# v! v: a: t这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件3 b1 W! r5 P2 ~7 x. w9 O: j8 K1 `
: n6 W% q: T* Q- z" s. |
这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度
: L9 c) s7 _4 g7 V; J" x4 r- P: R
最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值
$ K0 B+ f& t0 I" ?5 z5 B6 k4 M5 r' B+ ?
摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑
( X, x# S, t7 _8 j! F* O# M# G; ]& I/ K2 h5 ?
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。# e5 q4 k! n; c  A' H
我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。
( B+ [! x* z  @% O7 I在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。9 R% _) e; P5 `- V: u" {, K

* P, r9 a) K- F# e9 o另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。
; l2 t% J, f3 r- G/ {; Y- F1 S- M4 x% m5 }5 [

1 N6 z" ^$ \* U/ [( ~8 G- f: U权威的解释请参考下面的标准:
, o% t6 U1 T0 EGB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)
6 y6 v5 L- i, N" Z, VGB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图)0 L! M; u9 o2 \# U& Q
标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.
5 d# n/ {9 H0 A) p$ P后来,看到1,2,3楼我感觉我错了.4 z* b7 [4 G1 V6 [' T) F1 O* w
最后才知道原来是对的.
! K. T( `/ r1 y- @8 q7 llhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.
2 S5 [) R$ z+ C! d2 Z& l1 a我下了个新版的PDF,没看就删了.
  t9 o, P# {( O( F4 ao型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表