|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
自己制作的一张图。。
" o& s& f1 `& e0 l( w7 k相信大家都看得懂的了# b9 A. ^7 ^" k* o. ]! m
http://img83.imageshack.us/img83/7770/mp3pkwmahy6.jpg
0 q- O0 m6 n3 G9 c
* P$ I- S; z% Y我是用cooledit制作压缩时候截的图。之后放在一起比较
; }- M0 i5 m2 K3 U' O% Q结果得出
5 H0 l; U- E* H* u, M5 ?+ d ~mp3 pro> wma > mp32 `4 F9 P, ^( J& v. A
Q6 C8 W8 n1 @' c! s1 W
图(1) WAV的原文件，无论是低中高频都有很高的保留/ \2 w* M) N- d) m
0 n) z3 M( P f$ K3 x5 R/ H$ @
图(2) 32KS的WMA 在中高频有极大的损失在听觉上只能听到些基本的乐器，例如钢琴，吉它等。。但鼓里面的嚓声。风铃。就大部分都损失掉了。听这种压缩率的音频。是非常难受的。。光谱上面表示，在最高频端还有些补偿。。。但个人认为是意义不大的。
1 }& m; x" @- _* h' M
% S8 U2 ~8 W, `图(3) 32KS的MP3 这个就更加不用说了。中高频的全部都已经丢失了。。除了地鼓和BASS这种乐器能清晰表达外。。。人声和其它乐器声都基本听不到的了。。几乎全是噪音了。。这种音频压缩率的完全不值得推荐的。。1 i/ ~4 v0 I3 G9 X' A! o" q' ^
+ {2 o0 x1 T3 D: S o, M- l图(4) 48KS的MWA 能比较不错地保留了低频和中频。但高频的损失依然是十分的严重。见过有好些翻唱网站推荐大家保存成48KS的WMA。。我十分BS。。这个除了能帮这可怜的网站节省空间外。。。没有其它任何好处。。 文件大小又不是能压缩得十分十分的小。却损失了音频大量的细节。; ]/ p3 Z: C) B. X3 X& q
7 q/ a& V- C! D图(5) 40KS的mp3 pro 这图是我之所以要做这个图的初衷。因为实在是太惊人了。40KS 的压缩比率。。居然能做到这么高的保真度。。几乎把17000HZ以下的频都保留了下来。。文件才是1.26M..但同时也发现了缺点。。它和48KS的WMA一样。。在人声最重要的频率段(4000HZ-8000HZ)有比较明显是损失。。这是个比较痛苦的发现。。/ d$ t7 J- s' @+ P! m6 l! h
: V( Y0 j2 @" | t8 t8 @图http://img2.newzgc.com/bbs/zgc_78.gif 96KS的mp3 pro 这又是惊喜的发现。。。只需要96KS。。但光谱上明显的和原文件的WAV没有太大的差别。。该保留下来的都保留了几乎。。。只需要3M的空间。。就可以如此地接近CD音质量。。别的话不用说了。。。就是它了。。。 我们要追求的空间与音质平衡。。。3 H2 V, S0 h+ ]; @, B) F" {) o
1 g7 p' w! P. {& r& B6 z( p) v
图(7)http://img2.newzgc.com/bbs/zgc_20.gif 说明了mp3格式已经很落伍了。。。大家没有必要再把你心爱的CD压缩成mp3。。再大的空间都不如mp3 pro 。。WMA我也不推荐。。。! O4 x7 I( ~" Z4 d
2 _' I7 }7 o8 b. \1 j9 @- Z3 e5 _8 G R `. e) g
PS：但目前下载到的经常都是mp3 和 wma , 而存在极大的技术优点的mp3 pro而没有受到大力的推广，原因是太高的版权费而多种制作播放音频的软件不愿意去支持。8 G% ?# J3 M. y
所以建议大家在复制CD的时候。。尽量选择能支持mp3 pro的格式的工具。) q F" | `3 {7 {" y3 P9 ` H+ P
adobe的audtion和旧版cooledit都是支持的。。。
7 i2 `0 [' Z1 h" I) C+ x- I2 w
8 a9 U5 o! h2 D3 e; k" ~8 |1 @6 C8 v/ s' o
再补充一张COOL EDIT里面的MP3格式选择界面 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-5-30 23:35:34