个人认为PFMEA应该由技术部门来主导,除非QE以前做过技术。5 P5 ^ [- C N) R, o ?! l
原因:1、PFMEA是设计过程,(结果可能会一样,但过程可能是多样的,QE只要的是结果)5 E3 ~* @7 B9 E& ?' u
2、PFMEA并不是为了质量而生的,且过程的中节环节不同,但结果可能相同。所以从结果去看过程会收缩视野,虽然会很快得到流程,但流程可能不是最好的。3 Z) Y! [5 j0 S y) w
3、PFMEA中除“探测”外,其它的都是技术问题。如果以QE为主导,会偏重于探测,而偏轻于预防。这是一个不好的现象。 ; g$ M/ C) i$ X$ K6 R4 V 以往的质量信息只能做参考,过程还是要重视设计。