proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

有如下一个抛物线公式：
+ H4 ]* x) Y' ]5 x




& O0 X+ p) k- G4 X5 h! C
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   ' r  d& U! ?' W. _/ m' }
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   3 F( @# {4 L8 p+ P/ }) q: ?
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   # s) i4 a& p6 M, K
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   6 h  m9 ^) K3 F' K9 _
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   ! Y; }* h5 m" p% }# I0 v
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   , T& b4 W6 x; f. d1 P
10. x=1600*t
    2 f; ?( |4 ?8 @" m( B& ]) p
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    

复制代码

( W' ]- e2 B$ C9 J, u  S2 k( k- c5 f
. U( c) F' v4 |4 n8 z
9 P0 i( o% j' {6 _

5 v8 W0 |" R: h

进入草绘，进行尺寸检验：
# L& p9 V4 o2 n, i
# I. @" ^) z  u5 R$ Z


: N# a. D& i; \4 w2 c1 \6 c
4 J+ r/ _% a. g2 l: O5 z% G

按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
8 M. N% b3 C* `' I, b- K在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
+ m* P. X: g/ R* C8 C# c结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
+ @8 z& t7 [+ C5 i% X在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
" U9 ?4 z: _: u5 n: p/ X结果和计算的是一致的。
1 {( @5 X9 Q% f* ]- t+ u也等待高手来回答！
) P# J# Z3 A' s5 Y* A+ B4 }zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
5 L# H, [# O) h" jfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
; _; |# B5 Y7 z, s: X, t了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
) \; b" v2 V) z$ t这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
& E# j, L9 W# m& Y, A这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( l" A0 U+ _4 n: [9 z( }老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
% R; I) ~8 W6 h1 H6 i# k在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
* d# j3 l; Z  }% j9 M" Q9 ]了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
) y$ S! l& F: `4 U这个就不是问题了
, g7 N# \/ _; q8 X6 N8 |好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
2 A. d3 \' o* J绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

! o8 A  \+ V4 }3 s1 a# M3 i

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
3 k" z  r4 X( j: Yzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？