proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

有如下一个抛物线公式：

( ?4 V+ k, I& o' A3 c# n


2 b+ V. p! l0 ^" q
4 `# [. y* a0 a* `1 B- |; a% n
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
( J/ @( l+ W2 c* F0 G

1. 
   5 ?( K4 N* r) i0 A( ]1 \; T/ @: ~
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   & d% i# @* ~* |. W
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   6 e9 ]$ B- ^2 N; v9 ^, C
8. /*           z = 0
   ! ]. z+ C5 r, i* A
9. /*-------------------------------------------------------------------
   ! B, R2 \% p; ~$ J0 {
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
    

复制代码

$ n) C; W" c- O) U: J  ?2 L
: b5 `" c0 x% ?/ ]




6 `1 L- {* s! R) K进入草绘，进行尺寸检验：

2 R, R$ O% c1 `7 D: c

" I! U' X$ h5 O$ e" T
8 `% j, l9 P3 O% c( N


按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
$ z' C0 ^! h0 }: w1 _2 r& S6 a( y也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ F* P  B* F* \1 s什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
1 @. u4 `! I; u0 k% p/ Afor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
5 F* X- B: F' C+ u如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
. p/ ]( N/ v6 X! J7 K; z' qzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
( Y( }, S5 @( U3 Y这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
7 Z3 @( a7 [" d: p9 N( G绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
; o8 [0 c- [' @$ _0 I% W# u  d1 O绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
  f6 A  f  z  j# Sdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
" h9 P1 o( @3 R0 B( E% K绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
# H# Q! A1 H- p/ v% k3 u) n" adarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

) ]' h& H6 x% _" ?
' P+ n4 p2 s1 T* ^  b- h! v

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
4 H: `5 U6 Y5 T- a5 G在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
% f5 q* ^: `' y! I: tzhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( a  g0 Q9 ^: i. S- m5 I; l2 ]这个是相对精度还是绝对精度？