|
|
发表于 2010-4-9 12:27:31
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江台州
以下的也是好心人发给我的，转发给你，希望有帮助
' _7 H7 q% [& n9 Y5 P目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
9 E0 M- y+ R& k$ X' HFlowmaster2:7 Z# l* ^, F' J$ O* c6 K
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
5 f9 G3 s: n/ Z9 d2 q" q9 KEasy5:' G+ |8 p( a( a0 ]- c* u; M
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.% t7 P! j" G) |3 U4 K; A1 g
# P: b6 i% A0 M4 z
Hypneu:* G6 k. C* r" n! a9 d0 l. D
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
8 \2 m& Z) v% C
* m8 b6 @) v$ G0 k4 l, h6 bAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
# x( F" J4 p: v4 G6 N* a1 N
; g2 d( r! Q9 x- w2 wSimulationX:
5 a# R5 d3 I3 r+ ^+ p% M/ E' R, D- ySimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
, R d2 O5 i1 s* ?. p8 y1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.% w o/ |( p* l
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.: m# W8 ~/ w* E, j4 b
3.真正的3D动画演示.)
y' B1 N/ G+ Q1 Q# w4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全4 w/ E) E$ ?7 t/ m5 `, n5 z5 S
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
0 h+ L% M+ ?) U4 o: F3 o: w6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
4 y }( `2 t" U) B# D7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.: b, Y8 T: c/ c' V6 v
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
- e- Y+ v2 \$ F8 m8 m9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.4 g, m' O4 q1 j5 R
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主