能否用学PRO/E的思想去学SOLIDWORKS

0072232 · 发表于 2010-4-1 11:11:37

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

hhyjs · 发表于 2010-4-1 17:53:21

在学SW时还是忘掉破衣的好。

0072232 · 发表于 2010-4-2 13:17:02

能说说原因吗

josephy1 · 发表于 2010-4-2 16:09:20

能否用学PRO/E的思想去学SOLIDWORKS# R) w0 K, M* K! j. b: i
0072232 发表于 2010-4-1 11:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

那首先要問的是 " 什麼是PRO/E 的思想 " 呢?

yaotiansen · 发表于 2010-4-2 16:29:55

他们的建模思路有相似的地方，也有不同的地方。不要搞混了。

adsl413 · 发表于 2010-4-10 11:24:45

我也是学PROE出身的，但是现在公司里用的是SW，学起来真的很容易搞混
按PROE的方法能做的东西，SW就是做不出来，气死我了
不过说实话，有些东西确实要比PROE来得简单一点

fish1640 · 发表于 2010-4-10 13:12:01

哦我同事PROE画的。。。我在学SW。。。
看来还是有点区别的。。。。不去搞混淆了。。。

庐山俊秀 · 发表于 2010-4-10 14:31:06

Proe和SW建模总体思路是一样的，只是命令的参数选择方式不一样。用同样的思路是可以作出同样的东西的。

yyj2004 · 发表于 2010-4-10 14:33:39

我觉得学SolidWorks去学proe不容易接受，同样学proe的再去学SolidWorks也不容易接受。

jsmold · 发表于 2010-4-11 17:22:36

不要先入为主，否则使学习变复杂

jincy · 发表于 2010-4-12 13:34:20

只能借鉴，不能照搬，我深有体会

lfcx0916 · 发表于 2010-4-13 13:14:00

破衣的感觉还是不错的，关键在于融汇贯通

wangxiaohuan · 发表于 2010-4-15 11:57:11

其实差不太多

19829 · 发表于 2010-4-15 16:29:35

对图纸的思考和制作的思路是一样的，只是在实现你的思路时候，PROE和SOLIDWORKS的方法有区别。

core_lzy · 发表于 2010-4-15 19:32:19

个人习惯，习惯了都一样

tommythm · 发表于 2010-4-16 09:46:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

coolwzzz · 发表于 2010-4-16 13:10:17

本科时没学过PROE ，学的第一个3D软件就是SW

lby_215 · 发表于 2010-4-16 14:19:18

二者差别不小，但内部原理有相通之处

wxb3d · 发表于 2010-4-16 18:50:23

楼主要放弃PRO/E，其实它也不错。

chgfly · 发表于 2010-4-17 22:51:39

喜欢SW,没学过PRE

wheasy027 · 发表于 2010-4-18 20:17:44

不一样的，pro/E经常出错，难以处理。SW好些。

讨厌红楼梦 · 发表于 2010-4-18 22:35:41

proE只入了门就学不下去了，从心里膈应！
SW也刚入门，但已爱不释手！

cyzjc · 发表于 2010-4-19 13:00:44

pore 累手呵

cyzjc · 发表于 2010-4-19 13:03:02

一RET RET RETERT

han_xin_tong · 发表于 2010-4-19 17:46:11

还是跳出那个思想两者的用法有相似之处但是我感觉proe 跟SolidWorks 命令用法是互逆的

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

tommythm tommythm 当前离线积分 1402 UID 8200 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2010-4-16 09:46:25 \| 显示全部楼层来自：中国广东深圳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报