QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2136|回复: 4
收起左侧

[讨论] 对于要求耐磨的零件,热喷涂和堆焊,哪种更好?

[复制链接]
发表于 2010-3-26 17:54:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
底材为45号钢,要求耐磨损的时间为180天,每天工作12小时,5 Y2 h8 f! v0 g

$ P* B# p- Y8 P与之接触的材料为杂草、秸秆、木屑等) R* M* i( z% M9 d" o

, [, c7 {' N% r! R2 j如果对表面进行处理,热喷涂和堆焊,哪种更好?成本较低?各自的优缺点是什么?
发表于 2010-3-26 18:14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
堆焊不是很了解
; W- h) l3 x) W7 }7 t$ G8 D* |0 u  不过热喷涂是不耐磨损的   不过成本比较低廉
发表于 2010-3-27 08:37:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
45号钢表面已经可以很好的耐磨了,如果为了美观与防锈效果,以及低成本,可以考虑热喷涂,热喷涂可以很好的达到耐磨与防锈的功能,而且与堆焊相比,成本非常低; 堆焊主要是修补功能,也可以利用其表面强化的功能实现金属表面的耐磨,但是对防锈来说,不好;而且成本高,效率低;" J8 F7 \0 E7 O; g3 g$ y8 h, n5 i
建议使用热喷涂工艺;

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
tdragonfu + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-3-27 22:17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也许表面渗碳或者氮就可以了吧,实在需要做涂层,化学镀镍的成本应该更低。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
tdragonfu + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-3-30 09:40:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
堆焊成本高,而且,一般堆焊后,需要进行再加工处理,6 w: ]1 s# w2 @% X7 U1 o! b0 @
否则,表面会不平整,堆焊可以得到较厚的焊层,耐磨时间长
9 f' t9 w/ V8 n$ G热喷涂成本低,如果采用自动化喷涂,表面可以达到均匀一致,无需再进行加工,% m' v, J; c& I8 a3 M! b" E$ @
一般喷涂厚度不大于1mm,耐磨性当然没有堆焊的时间长; J/ y5 |( M) }0 B" c# ~
. j7 Z3 g( \9 L
当然,耐磨性与堆焊(喷涂)的表面材料性能有关系,4 [/ _3 e- b; F+ j/ S: u8 F- o6 [
还有就是表面粗糙度低,耐磨性高) k: {! Y0 [4 b' _
表面硬度高,耐磨性也较好) S4 R! I) U: b

4 _3 u* b$ h, N( ?- W/ W; F$ s所以,提高耐磨性是一个综合性的指标% s( N0 ]9 j3 `* O
希望有经验的朋友多讨论、指导

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
ajhtiger + 3 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表