|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 $ a; T. m ~1 B) E
+ z* V% z8 g) `! J3 {7 H1 m
目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
( Q' j4 M# L7 m3 {. sFlowmaster2:3 U7 A. q' v h; H& L
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
5 Z; Z8 x5 {% Y# |8 T2 T) F Easy5:) g' y: ]5 l+ R% d& g
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
/ Z+ c6 T6 [ u! i( Q6 J1 e5 b1 d, }( ^/ A/ [" U" O, h) a
Hypneu:) |9 _0 y! x r* n9 x; W
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.+ m6 ^* o/ ?$ U5 H9 J9 K$ _( |
6 D2 v6 L- x# XAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
" Q& _% @0 R. r4 Y5 G; W% ?6 l3 T n6 o& j
SimulationX:' E+ H" V) C/ e+ u: a3 O
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.
* ~4 S2 A3 m: _$ J- c! g 1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
+ v X* N& O4 }# M2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.* M# j% }1 o- n! b* N
3.真正的3D动画演示.)
2 w% M* i! t# z+ k3 e4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全* B, l* O* V/ ?5 F1 O3 @% d! R4 h
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.2 H( R7 }& `% ], S* h5 r; [5 l- w
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.4 h9 ]' i% ]( j3 b6 n6 Y9 C5 Y0 L
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
6 n7 {; B; H1 J6 h7 } t/ Q$ U 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
/ _/ E. b1 B- Q+ _! s' u& F2 u4 y9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.: {* K; b* k4 k/ c* ]' ^/ t3 U
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主