QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2885|回复: 7
收起左侧

[讨论] 介质分类问题

[复制链接]
发表于 2009-12-25 19:14:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东济南

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
新容规规定: A1.2.3, n8 Q( O8 g5 m+ y! f
介质毒性危害程度和爆炸危险程度的确定
8 n- x, O* q8 ]7 B  s3 G% k1 ^
按照HG 206602000《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险程度分类》确定。
$ D2 q# J7 e: E" M, uHG 20660没有规定的,由压力容器设计单位参照GB 504485《职业性接触毒物危害程度分级》的原则,决定介质组别。
: b/ _( z. e  S; s: I9 o9 j# X& Q  J如果HG 206602000与GB 504485有矛盾,如苯的划类,应按哪个标准?
发表于 2009-12-26 17:22:02 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
新容规说得很清楚了,首先应根据HG20606进行确定,对于该标准没有规定的,才参照GB5044进行确定,及HG20660优先于GB5044。所以对于两个标准都有规定的,应按HG20606的规定。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
niao_csu + 5 应助

查看全部评分

发表于 2009-12-26 19:52:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
对于压力容器,介质的分类以HG20660为主。! R) f# \3 v2 Q0 Y! Y3 l, b% y
因为用于确定压力容器的类别时,应根据事故状态,介质与人体大量接触所引起的危害进行毒性危害程度分类,所以HG20660系以急性毒性和最高容许浓度两项指标为主,并考虑其它指标的归属,综合分析,全面权衡后进行分类。根据毒性危害程度分为极度危害、高度危害和中度危害三类。1 J; ?' x1 J1 i1 ]
而GB5044规定以急性毒性、急性中毒发病状况、慢性中毒患病状况、慢性中毒后果、致癌性和最高容许浓度等六项指标为定级标准,分为极度危害、高度危害、中度危害和轻度危害四类。8 q% X) R+ L7 _; e
对于苯:GB5044划为极度危害而HG20660划为高度危害,但在确定压力容器的类别时应根据HG20660划为高度危害。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
niao_csu + 5 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-12-27 07:20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
但是,在新容规的宣贯中,多次有人认为应按要求严的执行,不知依据是什么?
发表于 2009-12-27 18:08:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
如果具体到厂家要求按照要求严格的执行也是合理要求啊。国家有规定,行业,部门,企业可以制订不低于国家标准的行业规定,企业标准啊。
 楼主| 发表于 2009-12-27 21:56:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 niao_csu 于 2009-12-27 18:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: Q  b7 l9 x9 `! P4 A5 n) P如果具体到厂家要求按照要求严格的执行也是合理要求啊。国家有规定,行业,部门,企业可以制订不低于国家标准的行业规定,企业标准啊。

1 a8 ?6 y0 v0 R- ~! p0 o关键是HG20660的要求比GB5044的要求低,是否应按高的执行?
发表于 2009-12-28 08:15:22 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
其实这两个的出发点还是有所区别的,GB5044的出发点是职工的劳动保护,而HG20660的出发点是确定容器的类别和技术要求。
发表于 2009-12-30 11:56:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个《规程》上有明确的规定呀。/ g2 z8 `$ e+ b2 V0 z
一般按照危害程度进行划分。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表