6 {+ r' V2 N8 B: i; o! M% m. p: \" C M
铁匠改网名了？ 6 v; ^. K1 S8 F7 e
) n/ n1 \% Q, b Q) O
原帖由 loveelva0 于 2009-11-12 17:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif " s. a' F3 m/ n% B0 A4 Z从来都不注意这个——因为不是专业制造厂家 & t" _% b$ l, B* A8 O0 M但是国标如此规定一定有它的道理，我想是受加工条件限制吧9 D4 I" R. ]; z' D
希望不老叔可以说明一下，先谢过了 . }0 ^. ^) Q# R( @ | W1 J% m 1 w$ ~2 o0 B6 S' \& _. }5 K仅仅是修改头部模型的话应该不难，旋转切除+切除就搞定了
, k2 A) P- q- h$ j$ Z6 E
6 c. A# B8 N. B* e% C
右边图示的允许制作的形状显然是为少量加工时用的。# v$ o4 F# O% O
一般批量生产，肯定头部是由模具成型的，至于为什么要将底部球面改成锥面，我也说不清楚，可能是锥形在墩出头部形状时力可以小一些，有利于制造吧。$ i" Q/ _3 O" ~9 K3 o/ S
这里本来不是讨论标准件的，既然大家这么有兴趣，我就说道说道。. i8 \8 j+ V2 v$ N. y
首先声明我不是什么标准件生厂商，只是它们的一个用户。" p; l5 U( z0 W
因为设计时选用，有时需要考量六方的准确尺寸。开始我们也嫌老标准老换掉了，后来发现M12左右的螺钉现场用时出了问题，然后查标准，我们也不知道哪个闲的蛋疼的人把六方对边S的尺寸从原来改小了1mm。然后查标准，80版就开始改了，可是现场的实物全是按老标准做的。后来我们专门为此讨论了一番，S改小，扳手都要更改，好在早已有了S=13,18的扳手，可是国内的厂商大部分仍在用原来的标准，我们也没有必要重新购入大量的新标准的专用扳手。所以只有坚持使用老标准了。你们谁有本事，让标准件厂商都按新标准生产，我就按新标准走。
1、我讽刺你了吗？没有呀。你用66年的标准来批评别人是事实，但我也没有讽刺你，还帮你查了标准。6 `# t* {: P. I" @8 E" s
2、我从来不是神，这是你的认为。我也未必能做到“虚怀若谷”，但像我这个年龄也不会对一些小事“反应激烈”，也从来没有很在乎面子，但是在技术问题上是就是是、非就是非，我不想说假话，这不是面子问题。不过我的“境界”难道需要别人来试吗？这似乎有点好笑。我前面的话有过激之处吗？我没有！但是你的不少话到确有不少过激之处，你认为呢？ D5 k9 M' X f3、你的问题在楼顶已经说得很清楚，是指大家没有按标准制作模型，现在事实证明，按锥面的做法是符合标准的，还有什么问题呢？为什么还一定要别人按老标准去做呢（不做就是没本事，就是不去解决）？当然不按标准办可以讲出各种理由，但还是自己没有按标准办，不能去批评按标准执行的人吧。
发表于 2009-11-12 11:22:55
发表于 2009-11-12 11:53:32
楼主
6 v; ^. K1 S8 F7 e