inventor不如SW的地方

hhyjs

支持楼主！
/ E2 [. `8 r$ r& G我公司几年前买了几十套inventor，而且花了不少代价推广，至今却无人问津。后来又买了几十套SW，无须大力推广，大多数设计者却积极使用。
- D* p  H8 P0 D* ]两种软件，两种命运，这种差别就是两种软件最好的对比。

xzx206

inventorj最大缺点就是操作不好用, 画面不好看,没有sw绘图的灵活性,感觉呆板,本来下决心要用的,但最后还是用了sw,二自己都能操作,但感觉完全不一样,喜欢SW

wuzhidao

没用过inventor就不评论啦
用solidworks一年左右，感觉不错

nstarcn

这两种软件都是同一个档次的，但是个人认为Inventor操作比SW方便简单一些，上手也就快些。说到不如SW的地方，应该说各有优点，只是各人的习惯罢了。

yc2006

个人认为 SW 如果能加上 INVENTOR 的机械设计功能就完美了

fushuixiu

原帖由 xzx206 于 2009-11-2 14:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
inventorj最大缺点就是操作不好用, 画面不好看,没有sw绘图的灵活性,感觉呆板,本来下决心要用的,但最后还是用了sw,二自己都能操作,但感觉完全不一样,喜欢SW

/ \+ C2 g3 ]- A2 O: K和我一样，本来也打算用inventor,因为想想是Autodesk公司出的，因此可以直接出CAD图了，但发现这个软件用起来极不方便，最后不得不删除inventor2010,只能放弃了。

carlhappy

说起来不如，觉得草图方面inventor和sw还有差距
% D9 p4 V& b- _9 \3 b1 ?# U  T工程图喜欢用inventor
2 N; |0 I) U/ {1 f, M( B* f  Y各有优缺点吧

luanguangtao

2楼是什么公司，这么有钱

hhyjs

关键不是有钱，而是决策失误。

wwwzzzvvv

软件是留搞设计用的，干吗非要做好坏比较啊，个人认为无论什么软件，都各有自己的优缺点。。。。。。

YN_URUS

inventor没用过，已经用熟SW，即使要学别的也不会考虑inventor，CATIA可以学学

dayulsh

楼主什么时候把
: d# A, K$ x7 q. s8 ?7 ]# Y2 g( `- B: ]CATIA   UG   Pro/E    SW   inventor
比较一下我们瞧瞧啊。

比inventor有什么比头啊？

hhyjs

没看清楚楼主为什么要拿inventor来比吗？那是因为有inventor的人来捣乱。不过我也觉得与inventor没什么比头，因为我们公司的工程师对单位购买的正版inventor都不屑一顾。

001100zc

支持楼主，

ZHYJ96

原帖由 dayulsh 于 2009-11-4 11:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主什么时候把
+ o( L" d1 J) y! {1 bCATIA   UG   Pro/E    SW   inventor
比较一下我们瞧瞧啊。
/ D' y% O' \( {
比inventor有什么比头啊？

: b# A- N4 E7 x  t
5 i8 o& c/ x2 U/ f. Y# e- wCATIA   UG   Pro/E    SW   inventor我全部学过用过。比较是没有意义的。能设计出好的产品不是软件（或和电脑）而是人脑。以前没有电脑时不是也有很多好产品吗

0 e9 ?5 m7 b8 O0 y[ 本帖最后由 ZHYJ96 于 2009-11-4 12:30 编辑 ]

任生

就这两个软件我个人认为,工程图模块,inv比sw好用,其余的 零件,部件这两个模块都差不多,我也不太用曲面

ZHYJ96

我认为工程图模块,inv2010比sw2010差的多，是inv2010最差的模块。
( a- {! Y& p. I, D5 ^1：inv2010不能肋不剖，sw2010可以。inv2010要花许多时间处理肋不剖
- T+ b5 N: y" T* Y8 \2：inv2010不能将模型尺寸全部应用到工程图里，还需再标注再查找，到最后还是漏了几个尺寸没标。（这是致命的）
3：sw2010的表面粗糙度可以标注在某些尺寸上。
4：inv2010工程图里还有一个更致命的弱点，重命名时，标题栏的名称不会自动变。sw重命名时，标题栏的名称会自动变。
; d" Y+ e  c4 p5 X9 B哀，不能再说了，再说就更没意义了。可是还是忍不住要说两句。我反正到此为止不再说了，实在没意思。

0 R% W. G+ R9 F1 S  l0 }[ 本帖最后由 ZHYJ96 于 2009-11-4 13:01 编辑 ]

F57604

本身就是各有所长 比较没有意义 个人习惯而已

LCHL-740613

SOLIDWORKS比IN好学，这上点是可以肯定的

lxgsyy

原帖由 ZHYJ96 于 2009-11-4 12:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我认为工程图模块,inv2010比sw2010差的多，是inv2010最差的模块。
3 s  y+ K- j& ?! q. `1：inv2010不能肋不剖，sw2010可以。inv2010要花许多时间处理肋不剖
# U! ?; S& \3 V& V7 a1 b4 ]2：inv2010不能将模型尺寸全部应用到工程图里，还需再标注再查找，到最后还是 ...

怎么感觉是个广告贴，工程图模块个人认为inventor是做的最好的。相反，sw的二维图实在是不敢恭维。而且没看出来sw的版本更新有什么实际的意义。只不过是为了多赚钱罢了。
/ |; G8 K$ U) q8 v4 v9 x/ N( Z其实没必要比来比去，你使用一种软件能够完成你的工作就可以了。
; ]- T0 _' o2 X( A/ E9 P6 d3 M而且，这种比较有些不公平，其实sw有些地方不如inventor。比方设计加速器模块，还有就是sw的价格太高

[ 本帖最后由 lxgsyy 于 2009-11-7 08:12 编辑 ]

swwjslt

前段时间公司测试过，catia, ug,por/e，solidworks,soldedge，inventor。同样一套图纸，到同样配置的电脑，从建模，装配，工程图方面做了很详细的测试和比对，包括装配体打开时间，工程图切剖面图响应时间，总装配工程图以及修改零件后重的刷新等等。一番比较下来，还是有高下之分，当然，价格也是差别很大。最后综合性价比考虑吧。

gydcy

美中不足的是inventor拥有良好的算法核心；和强大的研发团队；遗憾的是软件的改进和优化力度太迟钝……:L:L:L

小鸡登

我们做的项目都是很多人一起搞一个产品，现在我公司也是两个软件都买了正版的！！实在搞不懂领导是干啥……
AIP最大的好处就是有“项目管理”的功能，多人一起做很方便，其他的都不如SW！！！
1 X: V& K( f  i; K' O& a, H

harborluo

inventor只是画了几个方块，，不好评论。。。
3 ]& W3 P0 [- D( _* Z$ g8 Esolidworks现在用的还可以。。
不过这些软件都只是工具而已。。不必太在意。。关键是要能应用工具设计出好的作品。。这才是最终目的