请帮忙指点这个有限元分析思路是否正确？（欢迎讨论）

panyexincad

前言：
有限元分析过程真的很简单，对于简单的单个零件。建模后指定材料，添加约束，添加力，划分网格，然后就可以运行得到结果了。整个过程只需要用鼠标点击几次cosmoswork就完成了。但有限元分析的关键点却不是软件，而是使用软件前的准备工作：个人认为用力学知识计算受力大小，把计算结果与cosmoswork相结合，在软件中定义正确的约束方式和添加正确的力是关键。

正文：
由于本人经验不足，请帮忙看看零件“套筒（如下图）”的有限元分析过程，看看是否正确？
# v/ ~$ T# x) z1 k$ y( ~此套筒的作用是连接风炮，锁紧工件的螺母。六边形部分与螺母匹配，正方形部分与风炮匹配。已知风炮的输出扭矩是1500N·m
+ A* Q$ O" o# H4 O" }( g

1.添加约束：添加六边形处的六个面为固定约束。
5 O- e( n9 D3 \8 P/ |

! b- v* t# a- Z' T- G2.添加力：添加正方形处的4个面收到扭矩1500N·m，扭矩的参考基准是中间的基准轴。

- w+ S- b  m6 e8 N8 [  {0 |
* R8 O; X. e9 U7 d, y$ X% r6 [此处有疑问：左边输入扭矩数值的地方写着“法向力/扭矩（每个实体）”由于我选择了4个面，此处究竟是输入数值1500，还是输入1500/4，即375呢？软件的帮助里面没有相关解释，本次分析我输入的是1500.
* w( Q3 C! v9 P加入材料，划分网格后运行后得到结果。


请大家看看这个分析过程是否正确。
2 O/ |0 b4 `7 b: e5 ?  {另外，假如把固定面改为四方形的4个面，输入扭矩的面改为六边形的六个面，扭矩同样输入1500N·m，得到的结果竟然有很大差别。这是我今天拿这个例子出来讨论的原因。

tigerdak

1. 因定约束不合适，因为根据经验可以知道那六个面不是固定在工件上的。如果关心的不是这六个面附近的区域，也是这可以这样约束。
* C0 l: \, M% c2. 输入1500 N.m不对，软件就理解成每个面1500 N.m，就是6000 N.m。应该输入1500/4 N.m。这也是前后两种固定方式结果差别很大的原因。

panyexincad

谢谢楼上。
我是假定了那六个面刚好与工件螺母的六个侧面紧密贴合，所以设置了它们固定约束。
2 Y0 A& x, Q3 v9 `& ]实际上套筒六个面与螺母六个侧面有间隙约0.5mm，实际使用时应该是下图的情况。如果要关心哪六个面附近的区域，约束方式有什么改进的办法啊？
9 J' y6 C9 @8 t3 }1 q1 w

9 E( r3 K- S% V  p9 c4 c, ?0 h/ V[ 本帖最后由 panyexincad 于 2009-10-22 08:57 编辑 ]

tigerdak

相关的面之间指定为无穿透。但是应该约束轴向相对位移，以便平衡微小的计算误差。

y1949b

看来基础很重要 ，软件只是工具而已