QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2442|回复: 11
收起左侧

[已答复] 模具分析软件与实际制作模具差异很大?

[复制链接]
发表于 2009-10-12 08:12:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
为何模具分析软件与实际制作模具差异很大?
发表于 2009-10-12 08:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
基本可以肯定的是,如果是沖壓分析,差異大,大部分的原因是材料的相關參數(包括摩擦力)沒有定義準確。3 R9 J7 F* L5 v: N* {
+ P9 R( m$ z3 ?+ m( X
分析軟件的參數都是自己做實驗得出來的,而且材料本身參數也有公差的,國內的和進口的還差異挺大。4 D- Y. G5 e9 j& {0 n* J
! [+ t, W  N7 h
不知樓主用的哪個軟件?
- R7 c5 x* c) L# }, i
; T# E. Z/ y1 \+ }* `, j9 @$ I. ^! h[ 本帖最后由 tycat 于 2009-10-12 11:06 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
hxg168 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-10-12 09:41:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
模具分析软件是模流分析。3 @" B7 Q; P1 l( K+ v: F# n% Q% j. g
塑脂的流动走向用模流分析出来是正确,不知道楼主指差异是什么?
发表于 2009-10-12 11:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
開兄,模具分析軟件不僅僅是模流分析,在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。( ~. l6 _) z9 O2 G  g7 N
! h% ^: q, e4 U% b1 x: P
話說我覺得模流分析還是比較準的,很有參考意義。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
hxg168 + 2 开亮的强项是塑料模,所以.....,不能什么

查看全部评分

发表于 2009-10-12 11:09:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 tycat 于 2009-10-12 11:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. I( N. J/ G$ k9 w6 @' m
開兄,模具分析軟件不僅僅是模流分析,在沖壓、鍛壓領域也有模具分析的。
3 D5 X, M" v, q5 U& Q7 t
) w: T; o( ]- `) z' I% L話說我覺得模流分析還是比較準的,很有參考意義。
8 e! O9 m5 X6 u; a- r+ P. ^  p
tycat 兄能详细介绍沖壓、鍛壓領域里的模具分析软件吗?让我学习。
; f0 p' G/ n' h8 X7 B* |8 |
" a$ _: ~6 I1 L( ^4 {  a[ 本帖最后由 开亮 于 2009-10-12 12:01 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-10-12 13:55:33 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform
发表于 2009-10-12 14:45:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
deform就是一個鍛壓的模擬軟件。我看的是5.03版,不知道現在是什么版本了。
- B/ `2 N/ S) }# z  g5 ~* v9 Z2 p$ U- ]/ P" G5 G4 q" {0 ?2 J7 T
樓主,你的材料參數是自己做實驗得出來的嗎?你可以檢查一下參數是否和真實值一致。
发表于 2009-10-12 18:31:45 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
原帖由 kellyz 于 2009-10-12 13:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 @! g6 F- m8 h/ Y  Z! P
不好意思,我是分析紧固件打头模模流分析使用deform

2 s) s3 r# I  J0 x9 f" m* q哪方面的差异?楼主能具体些吗?6 p: e4 c* f( {8 R4 p
很多会员也有这方面的困惑,我希望楼主提出疑点让大伙讨论和学习。
发表于 2009-10-12 21:21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
我用DYNAFORM模拟拉伸,模拟结果与实际拉伸很接近
 楼主| 发表于 2009-10-14 11:14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.) i' B' h8 e8 H
2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
发表于 2009-10-14 11:51:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
樓主,補個圖吧。
' l8 E! g; k4 K7 m) x5 w* ^# D, b8 B$ `6 T( |
最好有模擬結果和說明。
发表于 2009-10-16 17:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
原帖由 kellyz 于 2009-10-14 11:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ ~1 x/ ^3 [: S3 {# ~1 x) r
就举个实际列,给各位前辈分享,1.已设计好R角与倒角,但实际生产出差异有0.1~0.3mm.# ?* q, w" r( y1 Q5 Q
2.长度与内孔都会不足现象.已设计好60mm,但实际量测却59.50mm.都需一再修改.
  q0 l5 h; H  _/ A, D% X( a, h' {
" g( s) p! N; ~) W
应该算正常。冷镦和锻造的分析,与材质(甚至批号)、变形环境有关,实际略作调整即可。$ L$ e. g8 T8 Z+ E  f! }$ Z

8 u4 a: ?! W. N% T# f[ 本帖最后由 hxg168 于 2009-10-16 17:12 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表