|
|
发表于 2009-10-8 15:06:58
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
转帖，看了感觉有参考价值。
破衣和油机比较
F# s6 q: u) _7 c' l如题，经常有人比较两软件，不知道发帖的人是用惯了其中一种软件而学过令外的那个软件 于是或 是想发帖满足自己心里不平衡。
. |4 A4 w4 L4 y, Y5 _ @! A我学过PREO入门确实不好入，而UG却好入门，为什么呢？
- _/ W! O% u, ^( q+ y! X; Z（1）因为ug界面容易让人接受，UG界面比PROE好看是实话，可是UG对系统配置高，像UG3.0配置最少512M.而PROE256就可以，这就是区别，
) G, S8 i7 a: D& v) U) I0 c3 R k（2）一般的人是学过PROE在学UG的所以学UG快，但是如果哪个人已经会PROE后在学UG 学到一半就不学了的话就会认为UG不好，习惯PROE的人明白，比如UG没有像PROE的寻边功能，但是UG有抽取，和偏置功能可以代替PROE的寻边功能， 而学了PROE后有学会UG的人一般都说UG好用，为什么呢，UG分模可以用体分，可用面分， 特别是用体分好用，一般难分的产品 可以把产品割成几块，单独分，后求和。 / P4 b+ u9 H/ w: ~4 V
（3）UG工程图比PROE好出，对新手更加，因为PROE经常出现比例问题，对新手比较麻烦，而UG不会， 且PREO破图比较麻烦，UG直接抓点，2 D8 m3 c/ g6 J' o( ]2 j
（4）UG出刀路好，PROE出刀路实际比UG快，但是它有个缺点是出的刀路机床出现错误，（具体我不清楚）UG就不会。# C$ O( v; i4 E, Y* j. g3 {& _
（5修改问题，PROE更新问题，经常有，不管你是不是老手都会出现，因为有时候自己会拉错，
4 f$ w' c9 b( d6 Z4 @; ]关于PROE) r( B4 @8 y! C; Q
（1）PROE话产品比较好，2 \! {) x- y" G! f
（2）PROE分模也不错，如零件分割法 和UG一样，8 C9 A3 v1 O" K5 z2 Q# _
（3）.......反正PROE好用的功能多的要命，9 m, n. h: W# o4 f! O
大家很清楚，你能不能在一个工厂混下去不是看你软件怎么样，5 Y( H0 z4 t8 ]: V+ ~9 Z0 s
而是看你 专业知识好不好，专业好的话，人家用手工画下就可以，像我们这样的充其量是个高级绘图员，我见过有人用CAD分模，人家也非常快，你也许不信
( ~/ t" H' [+ s1 w+ g( U但是事实。 所以呢不是软件的问题，而是人的问题 |
|
发表于 2009-10-8 13:08:49
楼主