ST装配中有没有不规则孔位的整体装配

wanily

我做的一个平面的板子上面布满了30几个孔位，没有规律可循，但是是一次造型完成的 ，需要用M3的螺钉将其与壳体装配起来，完成30个螺钉的装配步骤太繁琐，更改也麻烦，不知道有没有简便的办法，请用过的朋友赐教。
1 @7 T8 Q  G8 b! a+ c# J  }
; q  F  W7 o, c9 L[ 本帖最后由 wanily 于 2009-9-26 22:23 编辑 ]

huangjiuy

没有规律可循，那就难了。
- `3 P: R. e! A3 {, C对于标准件，我通常是不用实体装入的，只用虚拟件代替就是了。

wtongong

原帖由 wanily 于 2009-9-26 15:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; t, o7 x' Z) N7 J我做的一个平面的板子上面布满了30几个孔位，没有规律可循，但是是一次造型完成的 ，需要用M3的螺钉将其与壳体装配起来，完成30个螺钉的装配步骤太繁琐，更改也麻烦，不知道有没有简便的办法，请用过的朋友赐教。

9 ?0 ]; n% `  X9 P0 }8 H6 R: e只要孔径一致，装配的螺钉一样，则可以一次装配完成

wanily

孔径和螺钉是一致的！请王总应如何处理
+ E8 m8 }9 {. A2 `
& W! }- J5 d" b[ 本帖最后由 wanily 于 2009-9-26 20:59 编辑 ]

wanily

不知道 如何虚拟！！！！！  不是用标准件库 调入装配吗啊》

wtongong

原帖由 wanily 于 2009-9-26 20:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
孔径和螺钉是一致的！请王总应如何处理

装配--紧固件--选择GB螺钉--OK（必须先安装，注册标准件库）
* M$ e: }8 m( `# ^! j0 m
% J+ B3 Q* I2 W; o2 K* v* t1 o% o! Y[ 本帖最后由 wtongong 于 2009-9-26 22:53 编辑 ]

zzubam

还没碰到这种问题

alex.wei

只要装配的是同一尺寸的螺栓，
使用阵列就可以一次完成
6 n8 M. b. U7 s4 j* [8 ?# u5 @% r不需要对称等规则！
6 V% s, T0 r' w! r肯定能行

alex.wei

当然前提是你有螺栓的零件，一个就可以

wtongong

<上面布满了30几个孔位，没有规律可循>你能<使用阵列就可以一次完成> 真乃

alex.wei

回复老王：
1 F. W: ~. @. L5 xV18 就可以的，你可以试试！
+ I: F3 v0 y. Q+ F装配件阵列是在同一个零件上寻求相同尺寸进行装配！
% W% {  ~- W$ ]$ U  j! x不是零件中阵列特征。
% X) E6 H+ d) N8 f8 ]所以没有平面选定项的。

huangjiuy

原帖由 wanily 于 2009-9-26 20:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
不知道 如何虚拟！！！！！  不是用标准件库 调入装配吗啊》

* P$ c. h$ H- e: C0 T$ |: o0 f这是一种偷懒的做法，你还是不学的好。
我觉得Wtongong和Alex.Wei的方法很好。

wtongong

<装配件阵列>与用'紧固件装配'不是一回事,只有去做过'模拟仿真运动'便知是怎么回事了,用你的方法和我的方法分别去做一下试试,
% [+ X: R- V2 [' r* O" d
; u' q) @) F: Z[ 本帖最后由 wtongong 于 2009-9-29 19:38 编辑 ]

alex.wei

模拟仿真运动我们做过！
如果没有具体说哪个，不必延伸吧！
不要总搞得高深莫测！
能满足制图要求就可以了！
不过学学紧固件装配

wtongong

原帖由 alex.wei 于 2009-9-29 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' e3 Y) u# u- I: S模拟仿真运动我们做过！
; u( v* U: P/ H. V- Q如果没有具体说哪个，不必延伸吧！
' y: }- B+ N  W  \1 P- a不要总搞得高深莫测！
$ F* t0 k/ l. J% x3 V  r能满足制图要求就可以了！
不过学学紧固件装配

! l8 D  K( s7 }, n# z1 f; e紧固件装配就那么<高深莫测>吗?照你的说法SE的工程师真乃是多此一举了
! s% s# I- S. g# c搞机械行业的,如果仅仅为了<能满足制图要求就可以了>,对此观点我就无语了
/ @0 j  P+ m. L% ~* k) t: t4 w  i0 u也许CAD都是多余的,手工作图足够了

) m! V3 p* y/ J9 b8 d  a[ 本帖最后由 wtongong 于 2009-9-29 20:53 编辑 ]

huangjiuy

我还以为两位讲的是一样的，原来不同呀
) B7 T- X7 }  A2 W看得出Wtongong是极严谨的人！
+ y- [: }8 B9 f/ @, B  E还好，俺家没有那么高的要求，也不用实体装入标准件，只要材料清单上有那些标准件即可。

alex.wei

精益求精，我不反对！
' D. ]2 v3 D4 P% E" A先把要求的做好！
+ \6 [* L+ m/ v2 E" v有很多人人思想已到到22世纪了，
! u0 w2 [. C" q9 R画出来的图纸，一审都是问题！
6 n) |8 m  `* u! n5 d我最反对的就是一搞就上纲上线！
# w) U  j6 T8 k5 A' o9 b' JSE的工程师主要工作是什么，说白了二维的图纸最关键！
2 C2 f4 P; [: Q* u% h1 f( c& V至于仿真计算SE肯定不如ADAMS，Ansys，Fluent。
1 Q7 f* ?8 D, j( r" p6 u& a3 c: Q生产图纸谁看三维的！
SE令一个功能是建模！
1 [9 g, c5 [7 q/ P" B8 Y% `所以不要觉得SE好像世界不能缺少，是高科技！
我也用SE，也画工程图！
所以不要上纲上线！
  X, V3 H) f! L4 z- [就是一个辅助软件！
主要能体现设计者的思路就行了