QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2019|回复: 13
收起左侧

[讨论] 两种情况同步效果的区别

[复制链接]
发表于 2009-8-27 11:47:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
油缸参数完全一样,之前的控制也一样,图A与图B两种情况,同步效果有什么差别么?
图A.JPG
图B.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
自流井 + 2 详细的,好

查看全部评分

发表于 2009-8-27 14:00:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我认为,图B的同步精度要好与图A的同步精度,我们公司的同步是采用图A,上升下降时的同步误差在4%左右,有用过图B回路的高工们,能说下图B的同步误差是多少
发表于 2009-8-27 14:04:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我没用过,但我认为图A的好些,多用了一个分流器分流更稳定
发表于 2009-8-28 10:45:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
多用一个,它的同步精度不会更高,只会更低,
发表于 2009-8-28 11:09:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
用A的就行了,分流集流阀装单路的就可以控制油缸的伸出和收缩( H! ]4 F# p+ _2 Q$ q( f
B的接法没用过,不能发表意见4 m) s- W* |8 Q8 s; Q3 q8 h
2楼的4%的误差很正常啊,,分流集流阀的误差就是在3---5%之间,
  \) V2 g5 f/ E) e: |) d  r( I要想同步效果更好,就用同步分流马达了,不过成本要高.
 楼主| 发表于 2009-8-28 15:19:23 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 5# weizaiqi 的帖子

图A和图B都用的是3个分流集流阀,A是油缸伸出时,都是分流作用;B是两个起分流作用,一个起集流作用。油缸缩回时,则相反。
发表于 2009-8-28 15:41:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
以前我所用的同步阀,控制两个油缸,油缸提升和放下横梁,横梁上的负载不均匀.油缸竖直安装,有杆腔朝下,同步阀就装在两个油缸的下腔.可以控制俩缸的伸出和收缩基本同步.
发表于 2009-8-30 21:49:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
用A就可以了
发表于 2009-9-4 15:30:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
:o :o :o :o
发表于 2009-9-8 10:27:39 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
要求同步精度高可选用 液压分流同步马达,铝合金齿轮同步分流马达精度在1.5%~2.5%,铸铁齿轮同步分流马达控制精度在2.5%~3.5% ,要求同步精度更高到话用柱塞式同步分流马达,精度为0.5% 详情可咨询 MSN [email=gwpp1981@hotmail.com,QQ]gwpp1981@hotmail.com,QQ[/email] 1273480295 tel:13910885142
发表于 2009-9-8 20:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州遵义
用负载敏感变量泵来控制同步  还蛮好的
发表于 2009-9-8 20:19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州遵义
可以加或阀(即梭阀)来实现同步,这样好像可以
发表于 2009-9-9 08:00:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
伸出和缩回都需要同步吗?看起来A比较合理
发表于 2009-9-9 16:24:28 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
如果控制精度高,需要两种流量规格的分流集流阀,我用过图A接法,图B没用过。! R, z) {( Z. V. w$ j: _, C

( t. K' B/ B' ^/ w3 c7 b[ 本帖最后由 笔芯 于 2009-9-9 16:26 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表