关于研究员级高工与大学教授

fl0219

工作后，才知道高级工程师，上面还有研究员级高工，是所谓的正高职称，据说与大学教授同等职称；
但接触一年后，发现也就那么回事，没有什么自己的思想，设计很多东西还是抄袭别人的东西。感觉水平与我们在校时的教授不是一个档次的。
9 _5 T6 W! e* G0 |( z所以比较纳闷，是不是研究员级高工比大学教授的职称评审来的更容易呢，或者有水分的呢。

czyabc123

不知道楼主工作几年了，反正我工作不到两年我就知道做技术的和做业务的区别了，不仅仅是钱财区别@！WE@W@@

zxgwenxin

学校相对纯洁些，社会上的单位嘛，可难说了。当然也有部分研究元高工是确实有水平的，那要单位研究设备充分。

meri

研究员不带本科生的课程，教授要教课的，有讲课任务

fl0219

原帖由 xfq7111 于 2009-8-6 20:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  Z4 a) N+ Y& {) F教授也有很多是抄袭的！
, ^, F' U. u0 K, e! Y- a4 n- C, ^- }研究员级高工，一般是有成果或特殊贡献的！享受国务院津贴的!
2 P4 X7 z) j6 M- |& j) \! e7 l有的博导又如何？一次带20-30个博士生！他有那麽多课题，涉及那麽多领域？
  F9 A9 P" ?2 V6 K3 Z1 r我说的是某些，不要以偏概全！！！

7 F6 S+ q& k5 g" K) S! a2 _
! e3 v! ^) ^2 }; n: v享受国务院津贴？那你说的是太牛了，我们单位的一位，只是我们设计室的一个产品主管而已，从事数控车床机械设计；而且就是在我们南京市职称评审委员会评的吧，离“国务院”太远了。

lqj65

有的是论资排辈的结果。

LEONCHEN

设计很多东西还是抄袭别人的东西
大学中的幻想和社会中的实践肯定是有差距的 设计就是设计去套用（绝大部分啊，别拍砖 ）
做过设计 再做工艺 发现不来钱 转行做销售

fl0219

原帖由 zxgwenxin 于 2009-8-6 20:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& u: Y3 S" q5 ^" x# X9 c3 N学校相对纯洁些，社会上的单位嘛，可难说了。当然也有部分研究元高工是确实有水平的，那要单位研究设备充分。

是啊，学校比较简单点。我们单位是原国有改制单位，从事数控车床生产，已经没落好多年了，更谈不上什么研究设备；所有的机械设计部分，都是凭所谓的经验，拼拼凑凑出来的；所以我觉的这个研究员高工到底是怎么评出来的呢；我刚毕业时间不长，本来对工程师还是很敬慕的，结果看到一个研究员高工，也就是参考与拼凑一堆数据，设计出来一台床子，除了用到外购件样本的一些数据外，没有一点理论计算；而且过程是改来改去；到现场加工装配，又是一堆该图通知单，真是不敢恭维；

fl0219

原帖由 czyabc123 于 2009-8-6 20:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
不知道楼主工作几年了，反正我工作不到两年我就知道做技术的和做业务的区别了，不仅仅是钱财区别@！WE@W@@

" M$ s. _' _7 }6 U; g/ V& N惭愧，工作才一年多点；对行情不太了解，朋友，你说不仅仅是钱财区别，那还有什么呢，指点指点

userkypdy

我们单位的偶的前两任领导都是教授级工程师，享受国务院津贴的，他们的本领我是深感佩服的！我们的论坛上好多人（目前我知道的有几个是技术组和斑竹，还有我那个区经常活动的老哥们）都是博士导师和教授级工程师，不信你可以跟别人去打听啊，千万别说是我说的，要不他们该说我出卖他们了

fl0219

原帖由 userkypdy 于 2009-8-6 21:33 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 a  U/ W$ {7 N) k7 f我们单位的偶的前两任领导都是教授级工程师，享受国务院津贴的，他们的本领我是深感佩服的！我们的论坛上好多人（目前我知道的有几个是技术组和斑竹，还有我那个区经常活动的老哥们）都是博士导师和教授级工程师，不 ...

% G# u3 H, L9 y! |呵呵，谢谢信任；
8 u0 N+ W3 I% l$ {$ M是的，我觉得既然是研究员级高工，水平是应该得到敬重的；起码，在专业内，能够让人信服；否则太对不起这个名头了

chenzhaojun__01

研究员级高工是大部分教授不能比的

jxdxhx

研究员级高工或大学教授不是在其所在专业领域各方面水平都很高，很可能只是个别特定方面水平很高。
根据我国的国情，不排除少数研究员级高工和大学教授水平很低，特别是那些先做主要领导后被评为研究员级高工或大学教授的。
个人经验，有一个规律，水平越高的研究员级高工或大学教授，他们越谦虚。

lampoon

学校里的教授们理论上还可以，工厂里的鱼目混珠的多。珠子也没有几颗。但不是没有。
! n2 `- L: ]% z. K看你运气了，好的话可以遇上好师傅的。

sdijr

正常情况下，教授偏重于理论研究——方法研究；高工偏重于理论应用——怎么把方法和工具高水平的使用和修正。侧重点不同。教授理论水平高点，高工实践经验多些。经验丰富的高工做设计理论计算少，原因是计算工具不如经验来的可靠和便捷。
2 ^4 Y/ E" [( l% u; [0 {# o# ?至于产品制造过程中图纸的修改，那是设计过程管理问题。产品设计要制定一定的设计程序和设计规则，才能有效防止反复修改图纸造成的设计效率低下和产品制造过程中返工造成的浪费。数字化样机技术和快速原型制造技术是促进产品开发高效进行的技术。

[ 本帖最后由 sdijr 于 2009-8-6 23:43 编辑 ]

hjl6025

呵呵 研究员级高工 能混到那种档次了 都是牛人 别小看别人 有本事你去搞一个  教授 哈哈  骗骗小孩子而已 他去了工厂才知道 理论与实际差距是多么的大    哪一本标准是教授编写的？
4 v- @* R  z, W, ^
[ 本帖最后由 hjl6025 于 2009-8-7 10:55 编辑 ]

chine.cao

所在各自的专业不一样，不能互相比较。

0qop0

实干的人 和搞理论的能比嘛？？
  u/ b# N! M) P8 X. _; \根本就不是一个系统的 驴唇能对上马嘴嘛？、

液压系统

两个侧重点不一样，不能比较

tearbridge

有些教授也水平比较差,因人而异吧,有些设计的还是很厉害的

tj6322033

研究员级高工、教授有些水平挺高的，有些是鱼目混珠的，有些是靠技术水平和业务水平评上的，有些是靠权力和关系评上的，不能一概评论谁比谁高，评研究员级高工、教授都有指标的，看谁能获得这个指标。

s.l

混子那都有,不足为奇

郝工在线

专家——专骗人家。

fl0219

原帖由 tj6322033 于 2009-8-8 12:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* b+ [: V5 S! |- j研究员级高工、教授有些水平挺高的，有些是鱼目混珠的，有些是靠技术水平和业务水平评上的，有些是靠权力和关系评上的，不能一概评论谁比谁高，评研究员级高工、教授都有指标的，看谁能获得这个指标。

说的很中肯。。。

fl0219

原帖由 0qop0 于 2009-8-7 15:48 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
实干的人 和搞理论的能比嘛？？
根本就不是一个系统的 驴唇能对上马嘴嘛？、

( o/ T* o0 [  P5 z$ o
真是高见。。。