如果你能做此题

czy12

那么,恭喜你,你可以开价 >6000 RMB/M
# ~6 D) m9 Q5 V1 [6 B0 Q出题者:czy12
. l' V# u, e+ `! ~8 i6 `HEHE
4 Y8 ?) c$ b- I" W  Z, c
- z+ i) w) s- A- p6 n  }7 L编辑:大家做得都很对,现在,我要求精度在9位以上,虽然ACAD的显示精度是8位,但输入的精度是9位,实际计算的精度也是9位,只是显示的是8位.这样,你就要抛开追踪了,因为,它只能输入8位精度.
改后图

原图

* A# _1 x3 s! ^6 n. |9 U9 a
0 u% L+ ]- H# n3 M" [3 _' {% K已知红线,,已知黄园园心与红线端点连线夹角见图.(白连线实际不存在.)
$ Y; G! P4 x$ r# n0 d  r要求::不用作任何辅助线,,在几十秒内(如果你要编程,也包括编程的时间)画出黄园.
* D) N# z& S% V! V# }" {5 ^# |
黄园直径随意,假定R5


提示::画前参看help


# @# t% [' R. w7 M- `& @7 }
* Q5 u! w. m7 y' ^1 g- z4 w' a
7 i/ H8 k/ k( z4 W  x[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:04 编辑 ]

play-boy

很简单，我作出来了，不过6000/m我看不上，我现在都15000/m.

gongwen0519

对不对不知道，但方法应该是这样（2004版不能显示角度，高版本应当是可以的）:

maici

LS真牛    :good

0 e, J2 o8 z6 x) ~2 D7 T见识了

czy12

做得BC!

$ j) W% @. d- A3 e很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)

因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.(正如在机械CAD网上所说HEHE)
7 O( [( p- a8 d2 V* o. E* K% p
精益求精,请按要求再做做改后题.HEHE
) {, i; C) K4 Z6 s! O
[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 08:06 编辑 ]

hyh3632

我也做出来了  不过数不是那么精确

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 07:42 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
做得BC!
  f. @/ B' j  L6 `1 C, [7 V
3 p' r( q8 N' c% h# k很奇怪的是,我的2008在设置附加角的时候,只能设置到0.1,而角度精度(在单位UNITS里)已经设了0.001,但显示出的却只是0.1.(可能ACAD程序有问题)
2 w/ b) j% L4 F2 m# k$ S
因为这样,所以,我才以为这题用追踪是无法达到精度要求的.( ...

# \4 z7 I; X  ?
你那个可能是ACAD程序问题吧。我这在cad2004里附加角设置到小数点后8位（如20.12345678）都可以（UNITS设置为0.00000000），标注结果如演示：

gongwen0519

呵呵，又改了题，到是很新鲜，在极轴追踪里可以设置小数点后9位的附加角（因为cad可以接受16位有效数字输入与计算的）。既然楼主说不能用此法，暂时还不知怎样搞定（除非使用cad的CAL或lisp程序，都要解三角形的，但这样含计算在内几十秒似乎。。。。）。

[ 本帖最后由 gongwen0519 于 2009-8-6 14:07 编辑 ]

czy12

HEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.

也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.
& D' S) K/ G4 y9 q* P+ n
而CAL或LISP则不同,程序决定了它的性质,它可以计算小数后9位以上,虽然最终显示是8位精度,但8位后数字却参与了计算,同时隐含了第9位小数.如果计算,第9位隐含的数字将参与.
9 N0 y1 H1 _* c) C
3 w. ~% }, [6 z举例说明:
A=0.561727162495×2=1.12345432499
在附加角中输入A值,最后显示的是1.12345432,因为它只计算到8位精度,当第9位是4,四舍五入了,而并没有去计算第10第11位,否则将是
1.123454323.

用cal或LISP计算,
A=0.561727162495×2=1.12345432499,显示为A=1.12345432,这不一样吗?是的,表面看起来一样,但实质却不一样,我们把A=1.12345432这个结果(记住:用A变量赋值,而不是用1.12345432)再乘以2,来看看
B=A×2=2.24690865
为什么答案不是B=2.24690864呢?
0 p, u( S- {" [因为在CAL中计算时,第9位数字4也参与了计算了.4×2=8,四舍五入了.

而附加角显示的是1.12345432,画出来的就是1.1234532,而CAL或LISP虽然表面看只是1.12345432,但在计算时却是1.123454324(99参与与否已经不重要了)

HEHE,一大堆,希望理解.
3 f) M# k2 Q5 Z& k: ]  o

对了,还有回8#,只要两个已知角度就足够了,不必去解三角,解方程,算数值.所以,几十秒足够了(不必事先去做,直感就输入了)HEHE
* v/ {$ R7 K/ D3 p  K6 k5 s
[ 本帖最后由 czy12 于 2009-8-6 16:34 编辑 ]

gongwen0519

原帖由 czy12 于 2009-8-6 16:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 H+ R' V. z. h" lHEHE,因为ACAD只有8位精度,当在附加角中输入第9位的时候,虽然可以输入甚至更多,而这第9位将参与四舍五入.第10位以后的数字将会放弃.
# G) p. e. Z& c: \( h8 K' a
, k" ?0 V0 q  D. G) H+ c, x4 B也就是说,在计算时,只计算前8位数字.第9位参与四舍五入.

而CAL或LISP则不同 ...

; _% ]$ O0 m5 B& h$ N( `呵呵，我只是了解一点lisp和VBA机制的皮毛。一般都是用别人现存的，偶尔改动一点适合自己需要而已。楼主看来和woaishuijia版主一样，也是这方高手啊。学习了！

bwh0303

恩。有点意思。一直用cad。但是没用的这么精。

justin.xi

前辈果然强大啊，学习了

fair123456

太强了，相信出题人答题人都已经乐在其中了吧，因为那是另一个境界，呵呵

edisoncba

我能做，但我没感到这个问题有特点阿

czy12

HEHE,我可不会VBA,只是略知lisp,编程方面只能算WOAISHUIJIA的孙学生了.
此题用CAL中的交点ill算式,整个算式不超过20个字符,只有两个已知的角度.