为什么拉伸后的面变成了曲面

yuexin9779

在图-“拉伸过程”中：我用的是拉伸薄壁的方法 拉伸草图2(蓝色圆)，得到的一个空心圆柱体，
很简单的命令，但是当我放大时（见图-“问题图”）发现它的直线特征被歪曲了，并非一条直线，
这造成装配的时候出现的种种问题。
& N  m6 G0 _) y) c. Z& ?
( b) [1 T4 _: H2 b( e    
$ x0 G9 V: w- F9 x6 e

9 \- V' D' a2 @. y  \% e
/ J  I. W; `' B, N; k$ t/ x
: D2 ]4 c7 a- |$ ^
$ X  b% h% L. Q( k% E这种情况出现很多次，比如说：
9 z7 ?0 d4 `4 j' Y图-“旋转后的直线不是直线”中，
. r& [' X! d) ^% ~2 F; S! \我用的是旋转命令，草图绕一条水平的中心轴旋转，所得的图形按道理应该是直线，
) F" {; x( [3 B% O# ^0 Y! M可是放大后发现，左右两条水平线旋转后也变歪了。
5 j1 [2 U& S" L. x5 D( U

  W6 w1 O; K8 a; i) u0 K# ]- ?

% C+ q/ v) z# J4 h$ O
( h" m9 \1 u2 Z' v
% ~* R3 j. X2 d% X
  Z# r1 O4 S; I% {请教下高手：这种情况为什么会出现，是我的操作有问题还是软件有问题？？
9 E" c- N% w" T/ K4 T+ U. d9 f6 |谢谢！

; \* R' R# d+ J& K0 x! H) \- N附上原文件，请大家帮忙看看，非常感谢！

7 f! I: ~) J$ B! |/ m6 F[ 本帖最后由 yuexin9779 于 2009-8-4 09:33 编辑 ]

xinsunshine

我估计上你在草绘的时候没有约束好尤其是你旋转的时候.建议你放个PRT上来,大家可以看一下.我的是2007

lo709394

2楼说得对，发个源文件上来让大家看看是怎么回事啊！

yuexin9779

原文件已经附上，感谢大家的热心帮助！

ffda

是你的显示问题，你把图像品质调到最高，保证都是直的！！！

yuexin9779

那为什么其他零件不会
3 ^" G: y5 S* S就这几个零件有这样的情况呢？？

ffda

别的也一样！

英俊少年

不是图像品质的问题，是约束的问题。完全定义就没有这个问题了。

yuexin9779

3 B& B5 ^9 F' a' |6 y5 F. E
都约束成水平了啊，从额外参数中也可以看到 它的Y轴增量是0，就是水平的。
草图一点问题没有，可是旋转后还是曲面！！

lfenger2008

看了一下，文件没有什么问题啊！都是实体。

shyso

草图不完全定义很可能出问题。建议作图时完全定义草图

ujump

没看明白问题是什么

焕炫

是显示问题,把图像品质调到越高，显示图的质量就越细腻，但机器的反应速度就慢了。
相反，图像品质调得低，显示的效果就粗糙，机械反应的速度也快。
& K' g/ C2 b, {0 Z- n& v这个跟CAD设置效果是一样的。

xuxinzhi2006

我看了一下两个图应该都是建模方法上出的问题？为什么要用这种方法拉伸薄壁而且还是双向、中心线都是无限长度的...........？

龙四

从你的发图上看,有几条线是斜线了,可能在草绘过程中没有约束好吧,返回去改一下,应该是没有问题的!

yangzhi125

应该是约束的问题
) l/ U* h/ U3 u2 D) c2 H) x按楼主所说这个都影响到装配了
% P3 o) F8 h- t, u7 w# ^3 K/ X要是显示问题的话是肯定不会影响到装配的

yuexin9779

确实与图像品质有关，我把图像品质调高了：

3 v: a% A" x2 {! g! Y

我已经调得很高啦，可是还是有线不直。
) `2 s1 C+ B! C3 l% R7 x
这样给客户看的时候不是很不好吗，让客户以为是建模有问题。
* i% L( n) Z+ B2 _  t' F7 y" o
& ]2 U5 e( J; p* i3 q& p# X9 R  ~+ Z装配图中---明明是配合尺寸一致应该是间隙配合，但是显示出来看上去像是过渡配合，这样不利于设计更改啊！
4 k+ [+ i, h( f# |" n  k7 t7 I3 l
$ i7 @- c- X9 OSW的显示只能这样吗？？？？

yuexin9779

请问各位高手们，你们用SW建模（比较复杂的装配体-因为线比较多）的时候，这个图像品质一般调多高啊？？
+ v* T4 E$ ]1 _! l" b
线条多 装配起来的时候会不会出现本来是间隙配合，但是显示出来看上去像过渡配合的情况？？
% l7 X6 R5 p0 N/ }% w$ Z
: @, a1 c  s/ _! y: k* L3 H这种问题出现了也只能将就着吗？

ffda

看一下这张图片就知道了，完全是显示问题！
  y8 B4 d% e! ~& w$ g  c' N) D
2 D  i: l" S$ c; l: n  Z[ 本帖最后由 ffda 于 2009-8-6 14:49 编辑 ]

yuexin9779

恩，我明白啦！
4 R1 @' n* g) B; s
显示不同的确差好多！
# A7 E; f3 E' C* {; e& y3 R  W
) n( j: I  q3 l) q- R8 o9 C) i# J非常感谢您的热心帮助！

ffda

关于配合问题，在模型里没有必要表示出来，你也无法表示出来！比如说两个圆间隙配合的实际状态是相切而不是同心，这种情况在模型里要完全定义是很麻烦的，也没有必要，配合状态是要在工程图表示出来的，在模型里只要名义尺寸即可！