公差的标注

傲骨悲鸿

上面这个红色的公差是我查的O-ring的国标2005要求的H8的公差等级，可是郁闷的是，拿到外协厂商那里，还被人家一骂，说我标的太小了，不好加工。
8 X: C4 s- M- Q% Q我真的搞不懂了，这个到底是按照标准来呢，还是按照经验来？

asdolmlm

肯定是按照国家标准来定。
* g. k: @% p: b1 `' y做不了，是技术问题。

ss8682002

你们的外协厂商很NB地说
. ^8 ]5 I$ L( ]3 ?! t) \/ i
9 h6 Z. I' N0 c3 B7 b8 ^# @5 V当然是按照国标的来
8 M1 Q# ]1 G; z' R做不了，是设备能力问题

laoxu1112

这个要看14的孔在零件中的作用。假如是个透气孔，0.027的公差的确是小了。哈哈

lxy576088

主要是看你做什么用的啊，不重要的孔标这么的公差人家肯定不给你做啊

星光bj

实际上用14的铰刀一点不费事，你们的外协厂家是想直接用14钻头干出来。

lhf999

φ14H8的尺寸说不好加工，也真是好意思说出口。精铰就可以达到H8的要求。
; M5 j0 T1 M) s* R4 o8 e3 y6 l外协厂商有什么资格说你的公差要求太高啊？一个尺寸是不是重要也没有必要在图纸上说明或者告诉人家吧？
+ {% S1 `* ]# \- }
碰到这种事情对于设计师来说真是郁闷的，今天说H8的孔加工不了，明天他还会说H9的孔也是不行了，最终你的产品只能是次品。

巴蒂斯图塔

设计的时候应该考虑经济性和工艺性。在满足使用要求的条件下应尽量放大公差，不然别人会认为你的设计水平只是生搬硬套，这也是现在大学生才毕业没有多少实践经验容易犯的通病，为了设计不犯错误，一味的标高技术要求。

qiyang0925

Φ14H8的孔，而且是通孔，要求算很一般的了，协作厂说不好加工，那么协作厂的技术水平可想而知，建议你们换协作单位。

傲骨悲鸿

这个孔是用于密封圈就是O-RING和他接触密封的，关键是现在我们的外协厂商加工的很粗糙，连H9的公差都没有达到，但是没有出质量问题，所以新的外协厂商就想降低要求，我也很无奈。完全是按照GB/T3452.3-2005新的标准所标注的。

qiyang0925

原帖由 傲骨悲鸿 于 2009-7-26 09:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, ~6 o9 N2 z1 n) J! d$ B5 v这个孔是用于密封圈就是O-RING和他接触密封的，关键是现在我们的外协厂商加工的很粗糙，连H9的公差都没有达到，但是没有出质量问题，所以新的外协厂商就想降低要求，我也很无奈。完全是按照GB/T3452.3-2005新的标准所 ...

$ `8 y1 K7 ~  t4 Z, v# q+ B+ ~; iH9都达不到?是些什么厂啊?不会是你们加工费杀价太厉害，人家不愿做，又没法直接回你们不做（不然钱不好要啊），所以~~~

傲骨悲鸿

现在国内的厂商有的加工起来很粗糙的，特别是温州一代的阀门，执行器之类的厂商，加工粗糙，但是就是价格便宜。
我们厂以前是在无锡做的，但是他们的加工精度已经满足不了我们了，因为是做外贸，所以要求比较高。现在在上海自己做，机加工这块还是和我们一个老的合作伙伴一起。但是现在他们就拿以前的产品来降低自己的要求。
他们的高工是一个做了40年阀门的老师傅了，所以我的意见基本是没用的。

大奔

者应当是很好做的，钻、铰即可达到要求。

czsjy

标准是依据标准所适用范围、综合当前的制造水平而制定的，也是各类研究工作的实际经验的总结。不是任何人自己拍脑袋确定的。
: K) S# b, s( _3 W) p你说，你该怎么办？
0 V2 w( w( U3 a- W  \2 t1 J. O不理外协厂！完全是他们的工艺水平问题！

gaoyns

这个孔是H8，精度不是很高，+0.027/0的公差可以达到，钻孔后留余量，粗铰加精铰可以达到要求。加工厂家应按要求制作，不应依他们的老习惯来加工处理，应按标准要求来加工。

有心杀贼

个人认为孔应该很容易加工,
& @) K; H: K4 k. r9 j! M: ^( D# `但是那个R0.5怎么加工,
请教.

傲骨悲鸿

下面还有一个底孔  可以伸进去加工的  这个图我没有全贴出来

qiyang0925

原帖由 有心杀贼 于 2009-7-26 11:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 `% M9 b. [+ c& g9 Y6 O% l个人认为孔应该很容易加工,
& x7 \5 R# _+ E( h但是那个R0.5怎么加工,
请教.

, d7 _$ i6 c5 \2 q$ A  ~
+ o* |7 ~  J5 x8 H正如18楼所说，下面还有个孔，而且R0.5也没标注要求，用一把成型刀蹭一下就出来了。

19250106

同意各位楼上的意见

wjk8399

这样的问题现实中很多的，所以中国的设备越做越差劲．
  q  B; t6 ~8 q9 U- B抄袭的时候，原版图纸，做的很好，慢慢的，这里放一点公差，那里难加工也改一点结构，改到最后，产品还是那个产品，质量已经天壤之别了．
1 |; e, E) M# [( R
悲哀啊～～

monkey000

照標準來當然正確
6 Q# b* \4 s$ _/ l) i, m你那個孔公差是軸配公差  沒什麼問題 ^^
: Z% A  K0 f0 f$ ^廠商很多 請在找幾家詢問

yuqz

应该不是这么简单的问题，楼主还是把整个图贴出来，然后在分析。
揣测一下：是不是由于零件的形状造成装夹方面的问题。

zyc800

我公司也做机加工的，我可以明确告诉你，是做的出来的。
但是我也理解你的外协厂的思路：一般外协厂加工精度高的孔时，都需要知道这个孔的用途，如果不重要，则会认为你的设计不合理。其次大批量做的话，铰刀的2丝公差还是比较容易磨损的，到时候可能刀具费用会增加。而且虽然我没看到全图纸，但是一般要求这么高的孔必然有位置度的要求，那可能更难。所以很多时候除非你降低要求，否则有些外协厂商宁愿不做这个零件的。

laoxu1112

其实图纸没有问题，问题在外协方。
, S# k1 U! G% c! L# T$ t$ Z- P% j换一家单位也许什么事都没有了。LZ要自信。
# f( A' F; L3 a5 D) b; p这个孔很简单的，钻-饺（珩磨）就解决了，外协厂如果连这个都做不出来，建议他们关门算了。