QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3797|回复: 21
收起左侧

[讨论] 新能源的思考

[复制链接]
发表于 2009-7-21 18:30:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
当整个世界都在考虑新能源的时候,世界已经面目全非,已处于危险的边缘,温室效应、气候变暖、海啸及地震等自然灾害频发,人类之处境越来越严峻。! Y! R- e! ^7 ~9 ?
并不是说现在考虑新能源有问题,没有一点问题。只是换个角度来说,为什么到了危机的时刻才考虑新能源,绿色能源呢。人类的高瞻远瞩似乎总是慢了一拍。
* ?3 T2 m, M; l- @% v过去的暂且不说,说当下。当下我们有了绿色能源的概念,那以后呢,以后该发展什么呢,这是一个值得我们深思的问题。
& D$ z, f% `/ N0 q! G# T, m! I' I5 D比如后处理问题,这是我定义的名词。什么是后处理问题?我的理解是,我们发展这些能源或者其他的什么也好,形成它的东西(比如风电的设备)总有会老化的一天,我们应该怎么处理,这也是一个我们面临的问题。
" V9 S! V0 ^- X新能源是一个系统工程,并不是说我们发展了就说明足够了,随之而来的一系列问题也是值得我们注意的。不然就像陈凯歌的《无极》取景片场一样,影片的视觉效果是得到了,但是环境却严重损坏了。* s3 o6 y( C/ t* ?( s5 Y0 ^% g
我们不能再总是慢一拍了,尤其是决策者。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
ymcgh + 1 发起讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-21 21:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
不错。太阳能热水器的后处理也是个问题。保温材料污染环境。生产过程中,也污染环境。同意

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
武昌鱼 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-24 15:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
楼主的观点不错,个人很赞同。
4 w* ~  W4 o, T0 O  i' D就像电动自行车的普通电池一样,是比较麻烦。只能寄望于将来能处理好了。
- n+ Y+ W8 ^1 B! ?8 W- a1 E整体的绿色才是真的绿色、% J7 d' [7 V" I6 v; D, @
而且绿色也是相对的。哪有绝对绿色的能源呢?

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
武昌鱼 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-24 15:53:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
任何一种能源的引入,都可能会带来一定程度对环境的破坏,但是相比较使用煤对资源的损耗量,现在的新能源无疑是在降低损耗。这也是为什么电力行业对风能及太阳能入网进行补助的原因吧。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
武昌鱼 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-24 22:02:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
只要做到利大于弊就行。
发表于 2009-7-25 15:41:45 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
地球的终极能源是太阳能,直接利用将有很大一部分被浪费。蓄储到电池里或者转为化石燃料才能成为新能源。但是概念已经不新了。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
武昌鱼 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-27 23:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头
新能源新蛋问题也很多,值得深入思考
发表于 2009-8-1 01:04:53 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
确实需要深思、需要提前思考的问题!
发表于 2009-8-1 01:39:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这主题我已经在其他风能论坛讨论过一次,你可以去里面看下
发表于 2009-8-11 16:22:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我很赞同楼主的观点,可能搞了新能源又带来新的污染,因此只能找到折中点,利大于弊即可。
发表于 2009-8-11 23:44:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
随着技术进步,新能源取代化石能源指日可待。
发表于 2009-8-13 03:10:12 | 显示全部楼层 来自: 德国
估计新能源代替传统能源还需要很长的时间。
发表于 2009-8-14 15:24:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
走出能源狭谷
发表于 2009-8-15 07:33:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
原帖由 kingsplay 于 2009-8-13 03:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ \6 @' z3 [! T
估计新能源代替传统能源还需要很长的时间。
  D- ]$ ?8 j. F0 \4 M$ K; j
" Y6 k% d3 Y" B$ e& D$ R
更新替换已经是自然规律了
  B% P/ B( |" ]: K% Y9 C3 l时间不久了, Q- [: g; C3 E' A9 o, k. n  K
呵呵
发表于 2009-8-17 19:10:22 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新能源固然好,成本高啊
发表于 2009-8-18 09:59:16 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
现在风能、太阳能发电我认为技术还没有做到绿色能源的程度,因为制造这些设备需要消耗大量的能源,回收回制造消耗的能源恐怕设备也就快到寿命了。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
武昌鱼 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-20 14:34:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
任何系统都有“阿克琉斯之踵”,用一个新的系统代替老系统,新系统还是有它自己的“阿克琉斯之踵”。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
武昌鱼 + 1 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-20 16:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
两害取其轻,最佳循环是人类的追求
发表于 2009-8-22 18:24:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
摆在中国人面前的节约能源比应用新能源更为重要!中国的能源利用率不足日本人的1/3,不足美国人的1/2!当然国家不是要重视研发的,但千万不要大家蜂拥而上!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
武昌鱼 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-22 21:45:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
当前我们的关键是要提高能源利用率,而不是发展新能源或开发新能源技术。
( h) N8 ?1 T* h, K8 q* g# R% L" |想一想,如果我们的能源利用率能提高十分之一,那就相当可观了。也就是说过去用九年的能源,现在可以用十年了。算一算实际是个非常大的数字了。更何况我们的能源利用率提高的潜力不止十分之一呢。' g8 Q0 O& P0 Z. Y% p% q, ^! g
如果要开发别的能源来代替化石能源(石油、煤炭、天然气等),核能其实是最清洁的,而且现在已经非常安全可靠了,应该作为首选。5 \9 v! D( h* w4 Q. z/ n8 \
当然,如果政府想要通过加大新能源产业的投入来增加GDP,那就无话可说了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
武昌鱼 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-23 17:09:18 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 iso14000tc207 于 2009-8-22 21:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( i( I" s) C6 }8 ^* s; X5 y5 z当前我们的关键是要提高能源利用率,而不是发展新能源或开发新能源技术。
+ o4 O& _* a4 b6 t" P+ h想一想,如果我们的能源利用率能提高十分之一,那就相当可观了。也就是说过去用九年的能源,现在可以用十年了。算一算实际是个非常大的数字 ...

3 W1 o* M( O0 X严重同意您的观点!国家在新能源上的研究是应该的,主要是站在战略的高度,而不是为了GDP而GDP!国家一下就给了清华18个亿,这在欧美教育史上也是绝无仅有的!,清华应该加大这方面的研究,瞄准世界水平!而不是只是为了眼前利益去研究太阳能热水器与民争利!
发表于 2022-6-23 17:52:46 | 显示全部楼层 来自: 中国江西赣州
能源利用率能提高百分之一,那就相当可观了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表