台湾JIS标准图纸计算出的公法线与我用GB设计的公法线不一至，怎么回事？

minibench

现在台湾设计的图纸，M=1.5,Z1=10,Z2=36,A0=36.8，α=20°，β=17°，X1=0.3207(怎么可以精确到这么高？什么软件算的)，X2=-0.05625，图纸Wk1=7.21，上公差0，下公差-0.02，跨齿数2.  Wk2=16.3.上偏差0，下偏差-0.02，跨齿数4。它们是JIS3级，相当GB7级？，我用GB标准算出来的Wk1=7.225,上偏差-0.105，下偏差-0.158，7级精度，齿厚偏差HK，跨齿2.怎么和台湾设计的有出入，请教高人指点下！
3 X$ h& {  O# g图纸不方便传，请见谅！
) \5 H/ o. P) B+ \
& ?; V: ~8 J  X& B[ 本帖最后由 minibench 于 2009-7-22 13:54 编辑 ]

msm2002

公法线的值计算和执行标准没有关系，我计算的和原图一致
+ i& o2 [! i  R$ ~6 W, P$ [公法线的偏差和设计有关，你用GB标准不一定适合，原图中是0-0.02的下偏差，说明齿轮几乎是接近0侧隙传动，变速箱发热应该比较小。
我根据你给的变位系数计算的中心距是36.4594
2 R  d1 v% V! Q; _除了中心距，个人觉得其他图纸参数没有问题
4 s1 \3 v5 W8 R7 w
[ 本帖最后由 msm2002 于 2009-7-21 10:40 编辑 ]

minibench

原帖由 msm2002 于 2009-7-21 10:37 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
公法线的值计算和执行标准没有关系，我计算的和原图一致
. D. @+ u: G% B. y7 P) U9 ?公法线的偏差和设计有关，你用GB标准不一定适合，原图中是0-0.02的下偏差，说明齿轮几乎是接近0侧隙传动，变速箱发热应该比较小。
1 [: p5 T. X& y4 c6 q我根据你给的变位系数计算 ...

7 l4 e/ x/ ?7 M4 x4 w图纸上给的实际中心距是36.8，公法线我重新算了下，是7.21，对的，但是请问他的公法线上下偏差是怎么给定的？不依照齿厚的偏差给吗？

6 H4 S; I  T0 u  z# {[ 本帖最后由 minibench 于 2009-7-21 11:21 编辑 ]

msm2002

根据给定的参数，中心距应该不会是36.8
公法线的上下偏差的确定，原理上是由齿厚偏差来确定的。也是为了避免齿轮啮合时齿轮卡死而确定的齿厚减薄量
原图中是0-0.02的下偏差，说明齿轮几乎是接近0侧隙传动，变速箱发热应该比较小，个人推测齿轮主要用来传递运动，实现精确的几何转角，而不是用来传递力矩

minibench

原帖由 msm2002 于 2009-7-21 13:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  z6 ~- J& G6 M: e+ P0 h! r根据给定的参数，中心距应该不会是36.8
公法线的上下偏差的确定，原理上是由齿厚偏差来确定的。也是为了避免齿轮啮合时齿轮卡死而确定的齿厚减薄量
9 q. {. l0 |4 r0 F) w7 M原图中是0-0.02的下偏差，说明齿轮几乎是接近0侧隙传动，变速箱发 ...

! {, N: \- g( |' m0 V; b齿厚的偏差选择不是根据分度圆大小和精度等级定的吗？你看这个，齿厚偏差应该去HK的，这样上偏差是-0.105，下偏差-0.158.我是菜鸟，请多指教！
0 l: R2 J: K* o# l& U
[ 本帖最后由 minibench 于 2009-7-21 13:40 编辑 ]

msm2002

原帖由 minibench 于 2009-7-21 13:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. Q/ \0 v3 l( J9 G' f
齿厚的偏差选择不是根据分度圆大小和精度等级定的吗？你看这个，齿厚偏差应该去HK的，这样上偏差是-0.105，下偏差-0.158.我是菜鸟，请多指教！1378129

7 ]: t+ Y: N% ~, L
& r) x7 U/ @& l% |1 A0 j$ B齿厚偏差的选择有很多方法，你所看到的只是其中的一种常用的方法
: s% ~, |! F  W6 a
具体的可以看看《齿轮手册》90版和《机械零件》（尼曼著）

minibench

原帖由 msm2002 于 2009-7-21 13:54 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! M2 ~! h$ f9 E$ i  b6 D

: C; }, e  ~7 P; m- H% @  r齿厚偏差的选择有很多方法，你所看到的只是其中的一种常用的方法

具体的可以看看《齿轮手册》90版和《机械零件》（尼曼著）

6 f& {* m2 |9 [. @/ _- s谢谢你啊，向你学习了，我还要继续努力！

ftgww123

JIS  应该是日本齿轮标准。另外：
# d# T4 M7 w# m+ e9 x, i# M1..中心距是没有问题的，不过是公法线与变位系数已经考虑了侧隙，都不是名义尺寸，是对应的实际尺寸。
  K/ W3 Z0 `. p3 B2 F2.中心距没有问题，不仅是因为一般不会标错，主要是因为实际使用中，齿轮以接近0侧隙传动一般上是不采用的，这种精度的齿轮肯定如此。
- f6 w: }/ m. r7 A9 w' P    请各位推敲。

ZL3264507

你给的变位系数计算的中心距是36.4594，是无侧隙的情况，图纸的36.8是有侧隙的
也就是图纸上的公法线已经考虑了侧隙，是成品的公法线，
这么说吧，图纸上的变位系数是齿厚减簿后，转化成变位系数的，你只要考虑怎么控制加工成品的公法线就行了，老外的图纸经常这样的。