QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 8040|回复: 24
收起左侧

[讨论结束] 这个热继电器的接法,有些看不懂

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-13 17:55:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是某位教授的讲稿,热继电器只接两相,
) v6 o& m3 @5 E. {/ E不知是否合适,你们是这样接的吗?4 J' K" {4 b* U
1.jpg
& }; m1 u  ?( @$ v1 ]  I. a2 Y( @& J1 B2 ~5 V, }1 X6 h4 O
[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-11-30 12:49 编辑 ]
发表于 2009-7-13 19:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
接两相就是这种接法
发表于 2009-7-14 17:00:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
电机的热偶保护(机热继电器)一般都接三相,但也有接两相的如你的附图。
发表于 2009-7-14 17:47:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
早期的热继电器就是两相的,一样可以起到保护作用,没错的。比如JR15-40型,见下图:. M; z- F9 z% u$ j# m4 A3 S
Image00000.jpg " C' N) J& W7 \
& B/ I, Z9 J, D- B" ?
[ 本帖最后由 puqj 于 2009-7-14 17:52 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-14 19:27:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
可以只接两相,满足规范要求。
% p0 [" \- C* h# ~: c4 x# V7 A 1.JPG & }4 Y' y4 F2 }3 D& C6 M/ ~! }

2 T) {0 {* q0 V% y+ I6 x0 _. o1 e3 @$ y过载保护应设置在:# U) D/ X; }4 A8 g  ?; E3 Y
(1) 直流双线绝缘系统或交流单相绝缘系统:至少一个极( 或相) 上;
( y5 V* f1 }0 z(2) 交流三相绝缘系统:至少二相上;
1 i" P. j7 z/ `: K(3) 接地系统:每一不接地的极( 或相) 上。6 T' p/ Q! S$ G- E& B
' x& |+ \* f* R( W% Q
热继电器起的作用,是过载保护。$ C/ _2 m, c- ]
: W) S7 I( X" Z3 N4 |
按规范要求,可以只接在两相上,接三相更安全没有错,但从节约成本的角度,可以按规范要求只接两相。
0 \7 \! g8 [8 G) {1 I& l& B$ R! \% ^! G) K# ~" J
实际,我们也是只接两相。极端情况,只有一相过载,另两相均正常的情况,发生概率应该不大。4 _* G/ Z- X  o1 x1 P( a
7 F8 r. z/ I0 d4 @, m
抛砖引玉,供参考。
/ P  L. A9 }* f% q; W/ h! W
& C& V) S9 U: A[ 本帖最后由 lidake2005 于 2009-7-14 19:42 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
z6z6j6 + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-7-15 14:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 5# lidake2005 的帖子

这是什么规范,标准号是多少?
发表于 2009-7-15 15:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
因为电流成回路,所以只接两相就可以,楼主的图上很清楚呀。: k" F( Q% N2 m, E" }% ?

, ^# ~+ K" K" r1 m( t! d0 y3 w接三相时,即使电机缺相运行,也有两相在起作用,应该是三相比两相的可靠。
发表于 2009-7-15 16:39:39 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
教授的讲稿?给谁讲的呀?这种简单的线路也需要教授讲?
发表于 2009-7-16 15:08:35 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古赤峰
若是两相的你只能接两相。
& f( X" W+ g' |& D2 T6 b% S- @) ]% w若是三相的你也不差一相。
/ n4 M' T! }/ B2 F# ]; \% M+ Y+ H( W1 K只要产品合格,设置正确都可起作用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-16 15:56:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
可以的,可以这么接
发表于 2009-7-16 18:19:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
三相的要接三相,接两相等于缺相,不能运行。
发表于 2009-7-16 18:39:47 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
在三相电路中使用的热继电器中的热元件,通过检测三相电路中的电流,来模拟电机的发热。显而易见,只检测其中的两相电流,一般就足以反映三相电流的变化,能够满足对负载的热保护功能。早期的热继电器多为这种两相的型式。但这样仅接两相的热继电器有一个明显的缺点:不具备对三相电路的缺相保护。所以现在的热继电器多为三相型式,并且带有相对可靠的缺相保护功能。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
z6z6j6 + 5 应助

查看全部评分

发表于 2009-7-16 22:30:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
这种接法是决对可以的,因为三相异步电动机工作时三相电流是平衡的.
发表于 2009-8-4 14:30:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这种接法是正确的,如要用于断相保护,则必须要接成三相的!
发表于 2009-8-4 20:38:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太平常了,两相保护在高压里应用太多,有空去看看继保,尽管两相有盲点但看什么样的故障类型呢
头像被屏蔽
发表于 2009-8-6 11:47:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-8-6 11:53:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
不错,两相、三相都接过。
发表于 2009-8-6 14:07:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
是的,老热继电器是这种接法,我见过两相的也见过三相。
$ m3 y: r0 a8 l; A% L# z! m" p  s两相的也足矣实现热保护。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-8-6 14:33:17 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
沒問題,很正常的接法,如果要同時作缺相保護才接三相
发表于 2009-8-6 15:17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用0 V& {$ t/ |4 C( k1 e8 I4 r5 l
但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-6 23:35:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
教科书上就好象见过这种接法的
发表于 2009-11-25 23:46:34 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州

回复 1# wzding2008 的帖子

接两相一样可以,因为当任意一相短路或缺相时,都可以影响其它两相的电流
发表于 2009-11-26 07:48:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
热继电器的热元件有三相的和二相的之分,一般情况下小电流的都是三相的接线,但大电流就有的使用的二相的。从保护电动机的角度来看,3KW以下的电动机基本上都是星形接法,3KW以上的电动机都是三角形的接法,二相的热继电器对于电动机的断相无法进行保护,所以,对于三角形接法的电动机最好使用带断相保护的三相热继电器。
发表于 2009-11-26 08:17:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
完全正确,了解一下热过载吧,缺相也在测量之内,假设中间缺相,另外两相电流增大,衔片也会动作,和三相同样的道理,没错误
发表于 2009-11-30 10:23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
对20楼“若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用/ F: S, A/ W8 X" I. k  b
但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护”的说法,我不赞同,因为热保护只是对电机的过载保护,如果出现单相接地短路,自然有短路保护诸如断路器起保护作用的呀。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表