QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6051|回复: 16
收起左侧

[求助] Cimatron 會比 PowerMill 好用嗎

[复制链接]
发表于 2004-3-17 08:35:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.4 h( s1 y+ P( B. m+ F. H# C! M% B

, B+ Q7 ?( E& C6 \
0 O8 ^; `5 r* j/ h* V8 smastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.
4 G* U) s) K* H" C- A3 b
7 @( i* P  p* H3 E% V, _* r! r) U  l  ~' C9 D% X
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim 没有这种现象, 但pm 比cim计算快多了.         在加工方法上,在平面加工时,我认为cim 比pm 方便,3d 加工方式没太大差别,pm多了参考线加工.投影加工.但我很小用到这两个.         
# `/ O/ t4 ^8 w7 D/ y
1 @# ^* o4 q: j& U5 F1 W# E. [$ P7 s
- k/ a3 O8 @# {( `5 R        $ ~0 G; b) f& e) C% F8 a! |

  t) c$ E, F- k  @8 S% R
发表于 2004-3-17 21:43:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
以下是引用yzh在2004-3-17 8:35:49的发言:可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.
* O( Q5 p& y; x/ ~
5 A0 z" B+ u, p9 d  x3 @7 X1 B4 `* x- z

& r" }- y# Y" a2 V6 W+ {2 H  b* \& tmastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.
" x3 P' X) R+ l4 r- F
7 T0 ?9 a& x) n, L: A" t8 I  w0 U; D- o# ~/ o- J- V4 D
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim 没有这种现象, 但pm 比cim计算快多了.         在加工方法上,在平面加工时,我认为cim 比pm 方便,3d 加工方式没太大差别,pm多了参考线加工.投影加工.但我很小用到这两个.         
3 K' _, K5 T$ @0 Y
5 s$ o. I( ^7 y& b, p$ z% }/ B) _4 B2 w" ~& N% Z. ~7 a0 R
/ ^7 `! ?! K3 R8 \* v  u

) ?; m" k+ S! Z+ K) p
- g4 B! A' S: \4 z" g. u7 a& xcim算3小时的东西pm5分钟搞定?怀疑中[em09]
 楼主| 发表于 2004-3-16 22:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
Cimatron 會比 PowerMill 好用嗎
发表于 2004-3-24 08:19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
只有特殊的产品才会出现这样的现象.一般来说pm 的计算都比cm 快         ,                 但差别没这么大.不然mastercam 也不会用那么才时间.         正常时pm 快cm 50% 到300%之间. cm和mastercam 的计算时间差不多,清角pm比cm快. cm比mastercam 快.请大家先试试.                         看是否一样.
0 g0 W6 T9 `1 ^  r5 k2 h; \& V: |4 C5 p, D1 h3 Q$ \
发表于 2004-5-24 14:07:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以下是引用liang12345在2004-4-19 19:47:13的发言:0 T* H- F( W( n- G
用于高速机还是powerwill好些!
: T7 T2 K0 Q& j1 n( {  Y用于高速加工我欣赏CIM,如它的智能毛坯,再次粗加工,及ZIGZAG中GOLF过渡等等,都很有意思。PM的高速加工又体现在哪里?
发表于 2006-3-15 17:11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
原帖由 yzh 于 2004-3-17 08:35 发表3 w  f4 E4 }3 `, [- w: g
可能各有各的好处吧.就计算来说.pm比cim快多了.我做过一个产品,用三个软件计算.
& l+ g8 }! ]6 _3 j
) s6 o4 Z1 Q9 H. E8 d) ~* [* t5 M/ S
mastercam 用了1天多也没出来后来把机关了. cim 用了3小时,         pm 用了5分钟.
* b7 H6 `% n: l) e
) _2 E- H. w7 e/ C% o( o* F. ?* |0 y+ Z* p
mastercam 有时计算到有些面时计算不下去.                 cim ...
8 W8 P, O( u/ E
有怀疑啊。我PM与CIM都会。在锣球面时,PM是比CIM锣得好。但锣平面CIM比PM好了。我出刀路是先看模型,想好方法,再写刀路程式单,后出程式的。我是不等上一条程式算出来才也下条的程式的参数。所以我把整个模型出完程式再一计算的。这样我有的是时间做其他事了。但PM就不行了。所以用CIM显出自己的工作效率很高啊。
发表于 2006-5-1 15:51:05 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我个人认为CIM好!
发表于 2006-12-27 23:50:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
是吗??我迷糊了!!!睡觉切了!!
发表于 2007-1-3 14:42:55 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁辽阳
怀疑啊。我PM与CIM都会。在锣球面时,PM是比CIM锣得好。但锣平面CIM比PM好了。我出刀路是先看模型,想好方法,再写刀路程式单,后出程式的。我是不等上一条程式算出来才也下条的程式的参数。所以我把整个模型出完程式再一计算的。这样我有的是时间做其他事了。但PM就不行了。所以用CIM显出自己的工作效率很高啊。
发表于 2009-4-3 21:44:37 | 显示全部楼层 来自: 中国河南信阳
我是cim新手,不知道cim能不能像PM那样出3+2轴的程序,
发表于 2009-4-4 09:27:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
各有各的好处的 有利有弊吧 我用的CIM 感觉很好
发表于 2009-4-5 04:33:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定
发表于 2009-4-6 09:29:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
“糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定”. ]. l+ l) e# b. ?+ n
CimrtronE6.0以上的版本可以自动计算不同高度的平面加工!可能你是用的IT版的,或者你没有发现那个功能!0 i3 o+ d4 ?, @4 {
我感觉cim比较好用
发表于 2009-4-6 10:48:40 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我PM与CIM都会,各有各的好处的 有利有弊吧! 我用的CIM 感觉很好
发表于 2009-4-7 12:26:35 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
原帖由 一起走过 于 2009-4-6 09:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 q- {! e1 R* L9 c“糊涂了,当初我写了下CIM后来看别人用PM,感觉PM很好用又容易上手后来就学PM了,请问下,CIM能自动计算不同高度的平面加工吗?一步到位哦,以前用CIM不同高度的平面要用几个程序搞定,PM一个程序就可以全部搞定”- ^' J& x% @1 V. R/ J! f- U& p
...

* @4 J  ~3 G; Jit也可以的,用wcut里的水平优化,角度改成0度
发表于 2009-4-10 08:29:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
各有各的好处
发表于 2009-4-11 09:05:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
各有各的长处,主要在于个人能力
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表