SE和SW的区别

风中漫步

请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！

龍杺起航

它们属于同一级别的软件！
' g  g; J7 y. s% H  `9 nSW是法国DBS公司的
SE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG


se与sw比较
) v- I4 y: s4 x( Fse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
/ {% ^$ H9 a0 |( h8 |$ g5 t sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
8 Z0 M, w- `. c/ ]
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
; V+ m; [! ~0 @
' t' p$ c. y& q; m5 k至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。
/ ]4 E% Q3 s- S. g
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]

风中漫步

:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！

li5jun1

楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧

SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。
- l) W! U: e: K3 ]
0 @1 x$ @  T' l至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:

LCHL-740613

两种软件差不多，看各人用的习管

xyzxsm

SE的工程图模块非常不错！

xyzxsm

SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

hhyjs

SW的分析功能比SE强大得多。

shimingqw

没用过SE，但是我认为sW已经够用了

紫龙冰河

两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件

a051232

个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合

killsyq

以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
% [- ]9 T1 s  `! Q7 y# ^, S! S今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB

flz111

长见识了，我原以为是一个系列的软件呢

努力到无能为力

我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！

huihui5678

原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: [+ S. q" c; |5 U2 dSW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

1 D" y! z' l0 Z. [6 @
( v9 }2 c9 i& M4 _
SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。

huihui5678

原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
SW的分析功能比SE强大得多。

5 W$ [7 m* V+ k5 t
$ l% {- z) J1 ]% a: r. K如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？

1 r) y2 U5 m6 g6 B+ u' e[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]

huihui5678

原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ @% x" P' T* v1 b/ V5 W5 P它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
0 Q+ d% `* f7 S" h& Z' aSE是美国DES公司的
& S6 `1 w$ ^* N% t$ @! _前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
2 V; Y, H: x4 C( C# u3 C

, q, \+ y3 }9 _% t' m, h* Mse与sw比较
: y  N3 O0 r5 q1 o. D% Yse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模 ...

1 T: r7 M( S9 Y" c3 ]
& [( N1 p6 L" R补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。

tohoto

原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了

fangmc1980

呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了

fangmc1980

市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。

hongqing_125

SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。

wcmjmw0

[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
它们属于同一级别的软件！
% Z" v# e+ S1 V- h* wSW是法国DBS公司的
) |9 d/ |( H  l4 \7 K8 gSE是美国DES公司的
9 A4 L: q8 z; J/ Z: ^  h前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
6 x3 {1 ^0 _$ A

2 _- T+ G9 P" o5 x+ f1 ase与sw比较
7 E$ x5 d, O2 d4 P& _  Use具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
% g3 F* L+ n  q) ]* G+ i2 Zsw具有实体建模 ... [/quot
% @/ i6 J- }4 ]见多识广！ :good

afeng2008

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: O: g2 f6 b+ y6 J0 w" p% w# ^4 X4 a6 t[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote
; |/ w: ^% r) a2 q- u# O
1 I' J4 ~- E, q( l如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

* @$ J% x" k9 r  W8 }% N+ T

8 T* b4 w& V' S; l( LSE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
. `  l7 c( y  Y7 D- L
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？