|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
請教一個Floworks的問題
. H! U- T- S* F* p( [1 I/ D$ v
! Y( W% z G8 V0 u2 X5 c- T各位前輩你們好，小弟最近在使用Floworks 有一個想不透的問題希望各位有經驗的大大能幫我解答
/ d/ M8 ~) w( n) |8 m2 D- r* F0 H' z [7 W
我有一個水泥電阻，尺寸大概是 45.5 x 11.5 x 8 (mm)
, N# }+ z, f$ r K( c我在軟體分析類型設定 External 有考慮重力 橫著放，也有勾選輻射效應(幾乎沒影響) ' H( e1 `; A7 k v) O% i' }! Z) {
給他3W的功率，K=3，環溫25度運算空間左右2倍大，上方6倍大分析結果是150度，
, e' i& ]5 v. d6 C" y這是一個非常簡單的分析，就是一個長方體放在空氣中的自然對流，
) Y7 b7 h, h2 Q0 N W0 D3 d9 o1 `. A) t" Z9 ^5 B% n; w/ p: C7 I
但我實際用DC SOURCE去拉給他 3W的熱功率，溫昇結果只到84度就大概穩定了 ，
: r* {2 _: {3 z6 Y我把K值從3 10 50 100 甚至設到200， 他的分析結果一樣是接近150度。相差了一倍之多
. T4 g+ m8 \$ v! R我猜是瓦數高...K值已經影響不了穩態結果 (個人看法，還請前輩糾正)
+ Q0 [3 R& `. ]就算我實驗與分析降低發熱瓦數來試，慢慢讓分析與實驗接近去得到我分析時該設定的K值那回到原來的3W，他一樣還是誤差這麼大呀~
7 L- e9 Y* E* l# v& C( P8 b' F: P2 K, _, o
我目前只知道可能是 % V! x) R4 C/ J, h" V7 B
1. 軟體環境的自然對流，跟我放在辦公室讓他自然對流應該是不太一樣，一般環境應該還是有一點點空氣微微流動。
8 H9 j3 _# h& }8 k4 y2. 水泥電阻其實是裡面的繞線在發熱外面是水泥，跟我設整顆水泥發熱，可能不太一樣。 , `8 j; \! F' g; _# B
8 |* h" y; j0 P3 j1 D- G9 {但是以後我在大系統中會用到水泥電阻，不可能每一顆科都建這麼細。 我想說，那好...以後做自然對流 ，功率我都他打個折
2 f/ N$ f/ T! j6 ?
; E; j0 l1 ^+ l+ I但問題又來了，那我的材質K值又該怎麼設？ 3~200結果都一樣，到底K值是設來幹嘛的到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢?
+ `3 o5 t, C1 }: Q$ `7 [5 e4 f
我現在是將元件分類 ，用實驗去得到不同類元件在分析時的功率調整比率不同，且自然對流與強制對流的調整也不一樣，不同的機器(應該說電路架構)也要不同的調法 * [( R. I3 ^3 Z4 X: A
也就是說 一顆水泥電阻，假設EE工程師說他發熱5W，
* V' {: V& |0 o# w: H我以後可能 做自然對流設成3W 強制對流設成4W 用在AC/DC電路時設成3.5W 用在AC/AC電路時設成4.5W / c6 m' e/ p6 z- K
光一顆水泥電阻，我可能有10幾種設法，我自己覺得我的方法好像很笨 8 N7 {: [. R4 [, z$ A
9 I5 k9 G$ n7 q3 J到底我該怎麼做才能讓分析結果 與實際相符合呢? 希望有經驗的前輩能提供一點意見 謝謝~ |
|
发表于 2009-5-15 10:53:16
