关于《机械工人》中的一篇论文

yubq7296

最近一直在研究外缘整修技术，也想从网上找些这方面的知识，在《机械工人》2005年第11期找到了一篇文章：《整修模的设计及外缘整修技术的应用》，见附件。
) Z/ \! ~/ H/ k! N; k* ^1 ^' b3 G这些天一直在研究这篇文章，觉得能从中获得一些帮助，但文章中给的模具图示例（见附图），感觉有疑问，此模具是在一套模上实现两次整修，所以上下有两个凹模，但凸模只有一个，也就是说两次整修的凸凹模间隙有一个会很大，从我这些天所了解的知识来看，整修的间隙应该很小，所以，个人认为很难在一套模具的实现两次整修。
# P/ q& f" E! X4 }* I0 r通过这篇文章，我真的怀疑，一些发表在各类技术刊物上的技术论文和文章等，是否都经过实践验证？是否经过专业的审核？
; z9 Z+ c, b& H2 P. y当然我只是通过个人分析才下的这个结论，不一定对，所以，请大家也下载一下这篇文章看一下，共同讨论一下，我也想听听大家的见解！觉

8 j# P, x$ Y  Q4 i- t! S[ 本帖最后由 yubq7296 于 2009-5-13 16:10 编辑 ]

hxg168

"也就是说两次整修的凸凹模间隙有一个会很大"，怎么会得出这样的结论。有无可能，一个小，另一个更小。

yubq7296

论文中确定一次整修余量双边为0.3-0.35（按料厚4.5，中硬钢），凸模为同一个，凹模为两个，如果二次整修凹模与凸模间隙为几道的话，一次整修凹模与凸模的间孙就会是0.3以上，这个间隙跟普通冲载相差不多，起不到整修的效果！

hxg168

"一次整修凹模与凸模的间孙就会是0.3以上"   不会呀。
" s3 P& ]  I$ c- @一次整修余量双边为0.3-0.35（按料厚4.5，中硬钢）。     可以，差不多了。
' z* F) }6 Z$ n% V* \" a
5 f- y' t& i; j整修余量和间隙有关系，但没必然联系。这个类似于进给量。