proe和UG建模比较

fsxs

以前用UG的，最近才学PROE，感觉PROE太依赖草图，在三维下不能创建曲线吧，在UG中就要尽量少用草图，尽量的做到参数化。有些操作很死板,比如阵列必须先选特征，还有创建和选择基准不太灵活，布尔运算不知道PROE是怎么处理的。菜单管理器很冗 等等。本人新手，欢迎大家讨论指正。

zorro2

怎么老有人拿这两个比较，实在没意思！

3911815

[quote]原帖由 fsxs 于 2009-4-17 12:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 n- K: F8 k2 H2 M以前用UG的，最近才学PROE，感觉PROE太依赖草图，在三维下不能创建曲线吧，在UG中就要尽量少用草图，尽量的做到参数化。有些操作很死板,比如阵列必须先选特征，还有创建和选择基准不太灵活，布尔运算不知道PROE是怎么 ... [/quotewq
& |  I- Q7 C- X- I你就用ug好了，我也不会用ug也不想去学。

fsxs

有目的的比较也是一种学习，知道他们的共同点与不同点学的效果会更好

模51better

同意楼上的看法

zhanglili167

不要以UG的思维来学PROE，否则很难学会，这两个软件之间的设计理念有所不同，不像PROE跟SW之间设计基本相似，只是操作有所不同。
/ T6 U+ ^$ U8 f3 F) f: |- P/ L9 l所以如果实在想学PROE，最好就忘记UG的操作方法，从零学起。

buyanfangqi

相对来说
4 L' P, M* q- U4 G% o3 R2 D8 c, pPROE比较简单容易上手，而且是交互式操作
UG功能相对强大，便有点繁琐复杂
/ }- _! A5 j$ Q+ ~
) S5 U- ^6 _* x. ]' s+ a7 C我还学了CATIA
5 `5 i7 j7 w4 u这个软件在某些操作上比UG还难受

唐昕晨

各有所长，用习惯了就好。

facekoo

主要是习惯问题。

ryyhui

有没有搞错，还布尔运算呢，笑死人了，

PROE里把拉伸和切除集成到一个面板里了

3 W6 E. r5 n7 E$ i. c  V6 M点一下切除按钮，就可以切除实体，，难道吧爽嘛？？

jukezhan45

我现在学proe想学ug老是用proe的思维，几个月了感觉还没入门，ug在特征面上做草图的时候会新建个基准轴和基准面，做多了基准面太多看起来比较乱，不想proe里会捕捉到默认的基准面

wangfenggang

主要是看你先学什么了啊，学了就会有这个软件的思维了，在学其他就难咯

hiaod

每个软件都有其特色，最好不要单独去作比较。学什么，首先要考虑使用。适合自己工作的就是好的。
7 g; K7 [' _% `" h) J
一般来说，先入为主的思想会严重阻碍我们去学习其它的技术的。