QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9371|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
  K( v, b% n+ Z( g: Z就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
9 \' x2 [+ ~3 _5 ?8 t; B, ^3 d% Q# J$ o: r2 l: \, D' k
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多  w# K* c! [3 H& E7 G) q& K5 G
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
3 T; M7 G" o6 K% D( a看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
3 Z" p, w) Q9 K( R5 H% _# h4 t看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
+ p8 U7 e7 e& m- p5 J3 k" r* F
. ?9 Z& [1 p# ~还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。% [; U7 P$ `5 D# v) J; Z
/ {- P) D  [/ R, U. m
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..: a0 ]* i( A6 l
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破
5 Z3 ^3 I; d/ c! m. I$ R$ B% v: ^2 P7 S+ d
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
( V2 X0 M% K) H/ A我还有敢说..也蛮方便的...
3 {: m$ ~. j& y9 E1 K2 USolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..# @5 k) E; j* h1 a4 S
1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
4 \$ q- m( J& u+ m: z# C; V: E
! U" N& D: M" C% Y- F2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了1 P. i$ O* E% I- w  y" b

6 l5 m+ p4 B2 Z7 e5 T3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.. p# a& ^& k1 x2 E

, {# ^# l  @0 M+ c( B4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.3 M- X5 ?4 r2 {( k7 w( b! I$ y
: i7 Z. h. t6 k2 J
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..% h# W+ {5 Z( b* q

8 |# J9 {, ]- J( O/ D我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
- |. s- y! [8 Q( i1 J* `那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.1 K; ~) \# O; X0 }3 R; v2 Q: s! ^

' `" b, B2 R* o) Q0 `5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
1 t. g3 U+ T9 G9 H1 @9 ?( N9 u% _) ?
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!; Y% z2 X: ~5 L) Q' |0 ?, `

/ ^" L. P9 |# @7 g7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
0 d, y, \: ~6 l* [& v% x, q/ e9 \0 t4 V
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.  ], ~$ h! C  D+ t: L

3 u- \7 _* c$ L1 C4 O9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
$ }8 g! @$ p$ v9 F8 j8 {) }* N% o
10,我想用变半径,但是基本死机..
  Y& h8 {5 B0 g* Y; a
1 t- U& W! q; V/ P11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
$ F  V% o. d6 b1 j0 b/ F( ^. @, B+ B6 m
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
, x8 r$ G7 v5 v# |5 ]4 V1 U
# U+ s! K2 N' Q# g& P13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
. J3 T7 r8 b8 B9 E  g' Y
( k: N4 l) x6 ^) J" X+ I- X14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
4 Z8 `0 @1 g" C0 H4 L- y; z' [
: Y+ F, G1 M; K8 o3 [15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.4 ?, R( }3 C) E+ P3 s6 H0 P
9 i) r( J% J5 b6 _4 n( H. s1 O" g
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
. l8 [  t- N" r' t  Z' u5 a" B# {* x+ h6 m0 V+ E$ h- f
17,放样出来的型面也不能映射' W- ^, j  j( Q: I6 S- f4 M5 K

' e  a: n  q+ x8 O18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦..." T0 h; N' R. ^5 O5 K
# U# `% R: s7 C0 V/ o" s1 }
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.( D. X( ]! D# V6 v2 |

; Z9 d8 K& }& A9 B20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
& O1 B. ?4 c) ?4 p, b) Y" J
( E6 k! v2 i) N# h3 V) `21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
% i& K7 |$ P4 h4 p  w* f* u1 @7 u' g$ C4 V/ I# I7 K( S7 c

  t5 X$ C0 u4 f7 @) x; [3 p* |' T* }其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....( l$ |9 ~. f: O6 c, E! X3 b5 ]
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
4 w$ }7 ?: h2 H) N1 I5 S+ F4 L平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
0 n" M# U- t4 X& {! _, U
7 y3 @5 {% v) P# `# n$ v* n( G( }# _% E[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...
7 |; [+ R3 s- v7 O$ j  OLCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 _9 k; u, G$ k( O6 I% r6 E1 \这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表