QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 9722|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。) `  x! j  `& M" P, o: l) b5 M/ Y" a
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...+ ]4 V7 _2 n! ]7 C

! @6 E% }' |: m看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多3 H/ t3 D6 z$ ^8 u0 s/ m
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
$ r) z' }/ M6 W, s. s, X看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 " L1 L' E5 K5 i2 B7 R
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
8 U# h0 y+ x0 J; q0 L3 ^
* p* \9 _: B4 ?" Q; d# o还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
# T: U& l* g( T9 R) O- Y) Y; u$ h% T' A, X, h, V) z
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
* I- x- A& V# B; B这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破) V+ J! T# J7 i

  D1 Q' Z' N5 |5 S当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
3 j1 Q" O% U( E, t% L1 ~6 c我还有敢说..也蛮方便的...
! O% n- Q' f' V1 ]8 b7 PSolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
( H8 v: W; Q+ h3 I: k1 k1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,5 h' Y6 k$ P8 _- V
' p3 R) S3 R1 f+ {/ P/ Z# P$ s
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了
6 [) }! L' T1 W7 {& x. {* v: A, g3 }+ r3 Q3 W0 s# p, d: G
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.+ z- Q. w0 g* @" `
9 }( K; d9 x( `. c: d
4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.9 P8 L/ N; A- @+ W
: J) Y- I) P! r( B
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..' D' I! }8 h- g- B: M, v# Q

6 i4 u: J. D3 E9 L我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.- T  |! g% _5 T+ _
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.6 c7 `* o5 ?- G. y( Q) R8 c9 ?
3 u! K& g% G1 h5 R3 a
5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
( [9 z8 N9 A: ?1 Y3 G4 z; _& k3 i" k7 \
6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!4 o! V! E2 R9 e2 C& Y5 y2 e

8 E- i3 u) G5 s9 d& `# d7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
: c2 [6 `* n' l% ~! {# l8 j4 z% S/ m0 _' Q
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.1 u4 {3 V2 s5 X8 W% J

7 C- T6 f/ v  C% Y7 x: {' N9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...
4 G" b6 z: X% q; N+ f, P0 C1 o8 l. k5 N9 `: d
10,我想用变半径,但是基本死机..* Y3 t  J0 P; C/ S9 l6 ^& z. j) P6 ~/ Z

  ]& H# c7 }& \. e3 p11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了
4 _; m2 Z6 o  C$ q4 ]5 |% m# L( n) r9 C, Q  T) L9 q
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
8 m+ ~0 ~) c8 o; W7 {  u. {* B* p; T. W) p
13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...
) j2 [7 r9 ], u! \5 E6 v# E( \% p4 N+ ^* w+ g: U/ i6 C8 T$ J
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!
0 Y( X/ ]) R( n! C6 U) Z
. f. Q" d. E! @6 f( ~$ B15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
9 G; S& u$ y9 U! z$ h* n! `9 h+ P4 P) q$ s0 m1 `
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
% i0 Y5 j# W( W  Z9 D4 E, _, M2 t9 V' u
17,放样出来的型面也不能映射
1 H% d; _( B% G; W* V. P, m9 x0 x  A, w( ~* }2 _: L2 x
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
$ k5 i8 y/ h* v- S; M+ I2 y" ]6 ~1 u8 n( L& A: Y
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.
( h* ^! @3 {( b, X4 I. ]0 l/ f4 ?
# q1 @: {  @2 {( r- i20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
, K, v" j/ j+ M2 e' ?5 G
- e9 m2 h) s0 b0 u1 Z21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
3 o2 a* ]+ l5 Z, I: @' @& O' G
' W9 N; R) @. i' z; i& m
3 I; l0 [4 u! v) {( M' E其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....7 D( ]3 q$ |' Z6 U4 Y8 E$ ~7 _4 k
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..
+ @8 A: E% R4 o8 S, W5 U" b平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!% H! x  c/ V* z% ~& H5 v7 ?

' S" ~( \/ d# j- \4 w9 [[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...: |9 S4 O, J7 c6 I# ?
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) T& U* Y4 l5 J" i" {9 k这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表