QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 9727|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。
& m: X% r# {( ~+ C8 o5 n5 ?  q就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
0 J# C& b4 Q$ t; f+ x$ R; `% \
$ ]; J& i; e- A& Q6 S) f* J9 D看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多
; F* i2 M5 ?+ u& V缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……, q; Y- u6 G. u( H. b( [& A
看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊
2 g' @( g8 W( G- ?  m/ S! Z) i, P看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧' M6 s- m% {( y% k3 g) V6 E
- z9 a6 r/ b: O6 v* P! Y
还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。
: c+ n# l1 T5 N! j: b
# }5 Z8 d  J$ ^( g  B9 [" k/ w[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..
6 j+ Y" R, c, F* _: p这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破  }' k: y/ L7 Y" p: C

5 a+ k' U8 L/ F0 b& T3 Q) s+ T( @当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
" h  t" J3 z8 V& f. e4 Y/ j4 `我还有敢说..也蛮方便的...
7 p1 O$ Q; s& K2 g" u; v* ]) O; lSolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
% k' ]# g  J. z3 o+ t, Y1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
& q9 l8 h( {$ r/ P) y9 S8 q7 j0 I7 O
2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了3 p; L; J- u2 p7 s: g  Q
/ X5 v2 A% z* H# w- z" D
3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.6 O2 n+ q1 t, m0 D* d  }7 C

8 p5 b  Q% I+ E( D1 S4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.; h. o/ F5 D$ N/ s9 W1 O! h

$ O4 g! i% F) a. x! M   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..
5 a$ f7 ?3 t6 ]$ v
+ w9 G0 s1 a1 v- b* K我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.' j" M: h# G' w# D, T
那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.
7 w% l4 W+ s/ o, H4 ~! ^
/ W% @' Z2 B1 D9 F6 J% K5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...3 y* _! {0 S1 W; C

( A& n: g- l- x6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!+ i5 s7 z  |; P

4 I9 S* g% z' Z7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下
% M0 e3 E6 ?+ \4 ~* ?/ R) w4 z6 c3 W. m- e% M6 I
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.
, H1 X8 s9 R# y9 r$ f& r, J9 a! |+ I9 a8 o, b" r
9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...  \( D/ ?" z5 p$ e

) l- ]$ f% a- Q! j6 H* p+ W2 D( z10,我想用变半径,但是基本死机..  }8 g$ u- E" W8 g: E' O4 p
) c! P) {# L2 \+ r4 K2 T/ v
11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了3 G: P% x$ c% u2 D3 o# H& s+ K

3 E' t! A- {% c) Q4 ~: I12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..3 {5 r# h0 o6 J2 u* o7 \

2 a/ x; T. Y% I5 }! z( V7 G13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...0 H3 m2 q5 u- M4 a; {

4 s7 U6 j# ?# b" I$ t. J* Y3 O9 @14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!$ b" ]& i6 q8 O+ F" d
8 \- W& F2 q  \# M+ ^
15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
" ?2 J" X- v2 J
1 `$ t. l/ S2 A2 L. Y/ }. |16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...+ S3 ^/ _( j' ?
, t3 _4 V) R# O( T3 P
17,放样出来的型面也不能映射( c! K. F, v. Q7 P7 q0 U( ~
/ L" Z$ u4 y8 v' f
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
& q; {, I* f, \
( ~+ _- ]% R  P& K9 S# [19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.' P! c0 z6 o2 P. R7 L
! a0 V4 f) u. ?
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..) Q7 O# }. ]! {3 T! f( u% b' z

% F8 a% ]; o* o# K2 E$ K21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..
3 G7 @4 t. z% _# C. q
& L9 c, @. ^: I! h* b; w) p8 A: `6 j( t" t. l; G4 J8 e2 e
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....8 M* K+ K$ I; |2 V" z
也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了.." o# m$ n2 d! [: y$ v3 m
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!
5 s# E; w5 \( k/ Y1 Q5 P) C6 g8 e& w: p, i3 b0 T' M! L/ l
[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...4 [4 X8 ?$ F2 ~
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

1 k0 m1 M# u/ |3 h( x0 |这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表