QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
查看: 3554|回复: 11
收起左侧

[已解决] 重酬100三维币,期刊:《压力容器》2006年06期,GB150与ASME规范关于开孔补强的异同

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-2-21 12:28:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东中山

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
急需以下期刊的技术论文,请有这个能力的朋友们帮个忙。
) _6 l/ w0 B- u8 c* K& ]1 B4 z( i* S. A% N' m, k
GB150与ASME规范关于开孔补强的异同--《压力容器》2006年06期
+ T; R; R2 d/ k
- |4 l- z. ~% y& A谢谢!
$ `. n2 U' ]8 o3 Q1 B  p  ~! S# t1 F4 `2 N
重酬100三维币。; e$ ]" H7 O9 l8 m  Y

( b5 ~+ b6 ?9 D; E[ 本帖最后由 BV 于 2009-2-21 19:42 编辑 ]
发表于 2009-2-21 16:38:05 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
现在不行,明天可以给你提供。
发表于 2009-2-21 19:37:44 | 显示全部楼层 来自: 中国江西九江
【英文篇名】Difference about Reinforcement for Opening in Vessel between GB150 and ASME Code
【作者中文名】[url=]夏致云[/url];
【作者英文名】[url=]XIA Zhi-yun(FORMOSA Heavy Industries(Ningbo)Corporation[/url]; [url=]Ningbo 315807[/url]; [url=]China)[/url];
【作者单位】[url=]台朔重工(宁波)有限公司 浙江宁波[/url];
【文献出处】压力容器, Pressure Vessel Technology, 编辑部邮箱 2006年 06期  
( S7 Q) }7 l2 h5 p% a期刊荣誉:中文核心期刊要目总览  ASPT来源刊  CJFD收录刊
【关键词】[url=]开孔补强[/url]; [url=]GB150[/url]; [url=]ASME[/url]; [url=]异同[/url];
【英文关键词】[url=]reinforcement for opening[/url]; [url=]GB150[/url]; [url=]ASME[/url]; [url=]difference[/url];
【摘要】容器上开孔后,必须充分考虑开孔补强问题。本文介绍了GB150与ASME规范关于开孔补强的异同,并就其中的一些问题进行了探讨。
+ {. G1 q3 K/ \! z
希望对您有用!烦请下载附件!9 M8 h; i7 k: x  y) o

( @7 d. ?# t$ E. ^) ]! u[ 本帖最后由 wmingen 于 2009-2-21 19:39 编辑 ]

GB150与ASME规范关于开孔补强的异同.pdf

151.9 KB, 下载次数: 42

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
shewei1979 + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-2-21 20:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
已转帐100三维币给“wmingen”兄弟。
9 H' C0 C+ {  i' d8 L) o, K
" b: ~% C8 n% G6 c& o请查收
发表于 2009-2-21 21:34:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不知道楼主找这篇论文有何用?
, n6 e! G* n+ w2 _这篇论文根本就没有什么实质性的内容,根本就像是为了评职称而发表的论文/ W  r0 ^" g! h  n, C( g' B" t
即没有说出asme8-1和GB150计算开孔补强时最大的不同是哪点
! T  K& T/ }, \: D: r1 K也没有指出asme8-1开孔补强尚有附录1-7和1-10(07版已经为1-9)要比GB150范围宽很多
 楼主| 发表于 2009-2-21 22:13:31 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 5# jianweichu 的帖子

高人啊,本人对设计不是很懂, 是帮的朋友找这篇文章的。0 w  H  z+ @5 J6 z* x
- R, ~- C1 j3 N. x
愿听朋友的高见,尤其是以下两点的阐述。
/ M4 r5 E) B, W: \8 X" w1 V8 [2 d+ zasme8-1和GB150计算开孔补强时最大的不同/ r) K! v" X2 [4 c8 t1 r
asme8-1开孔补强尚有附录1-7和1-10(07版已经为1-9)要比GB150范围宽很多0 _8 ~- v# ?$ c5 `
; p. V7 z3 l, ]
期待。
发表于 2009-2-22 10:14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
100币买一篇论文,有钱。
发表于 2009-2-22 13:48:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 6# BV 的帖子

我不是高人。只是稍微了解一点而已。/ ?# Y3 M( ?/ F6 _$ ]2 c! E6 F! {
1.asme的UG部分的补强和GB150大体上是一样的,都属于等面积补强。最大的区别在于接管部分参与补强的多少不同。/ [" s* {5 m, M% ?( S" ^* E& t
asme的较小,也就是说asme的接管计算在补强范围内的长度通常要比GB150短, ~* m" n) N% \& y
2.asme的强制性附录1:里面的1-7开孔可以开到0.7倍,这个的补强也是基于等面积补强;1-9这个的补强是基于压力面积法
发表于 2009-2-22 14:02:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南三门峡
只要是能找到自己想要的资料,100元也不为过呀。
 楼主| 发表于 2009-2-24 15:42:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山

回复 8# jianweichu 的帖子

谢谢你的解答,诚心的!
8 K/ n2 J2 F! y这很重要,因为我的朋友在写一篇相关内容的论文,我会将你的意见如实转达。/ Q+ X) d, s! g/ t' E2 h8 [( t
1 e* o' ]% ?* y  {( E
很抱歉,我现在没有评分的权利。4 r4 h4 r! @! B3 v9 M# u3 ^2 g
不过论坛一直非常重视极具个人学术观点的技术探讨。你的观点就是典范!) K% |( K  [' J' J

* `: y2 c- e! @6 o4 h
发表于 2010-7-6 13:56:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
补强在150中也有明确规定,材料的好坏还是有区别的
发表于 2011-1-24 10:19:01 | 显示全部楼层 来自: 中国山西忻州
补强圈的焊接要求有吗?曾经因焊接电流大造成熔深过大,致使容器打压时开裂。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表