位置度与垂直度那个更合理？请大家讨论

parkiss

如图  一个销孔  未压定位销之前位置度为Φ0.09   ，压装定位销后  要求检测定位销  请问a和b那个控制更合理  a和b是否都能满足要求？

. ~* c9 Z2 S; O
* T" _9 ^  Y0 }2 V. D6 u请站在加工检测者和设计者的角度来看
% o, O0 ?9 f0 Y* W6 f$ D3 d目前遇到的情况是设计者认为垂直度更好  加工检测认为位置度更好控制  
# Q& J7 M7 m& e( U、
你认为那个最好呢  或者你还有其他更好的方式也可以提出来？

A基准为零件中心孔，B基准为钻孔面。

[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-9 15:58 编辑 ]

parkiss

补充下A基准为工件的中心孔 销孔圆周分布

[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-10 18:45 编辑 ]

parkiss

我是不是发错版块了？  怎么没人

张森林

我觉得这还要看加工工艺的要求如何,应该要根据加工工艺要求来选择吧!

gaoyns

销孔的垂直度要求比较单一，即只要销孔轴线与中心孔轴线垂直度误差在要求范围内即可。而位置度的要求是综合的，不但要求销孔中心线的垂直度，还要求销孔中心线的距离、3个销孔中心线还要位于同一平面内。只要求垂直度很可能3个销孔中心线不在一平面内。

jay_k

我觉得你整个图都画错了
1\基准显示错误
2\使用基准也错误
; y  n7 F1 k& E9 g2 k3\销轴的装配属于 装配图 零件的打孔图才需要公差
  你装配标什么形位公差啊

jay_k

再补充下

, ?" y! |+ ]2 l4 f装配图你需要标准装配的公差(配合公差) 比如 H8/f7 这类别的而不是形位公差

parkiss

-0-  楼上的理解错了 我是故意删除那些的 因为那涉及到公司机密
/ Z& r8 g) Z7 X6 ~; V; R
我不好全部整出来 只是画了个示意的

[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-9 16:02 编辑 ]

parkiss

我个人也是认为位置度好点 毕竟 我产品检测的时候可以用位置度量规  同时检测  销子的位置度以及其他孔的位置度
检测效率也高些  垂直度的组合量具 个人不是很熟悉  有高手能说下这方面的东西吗？
; b& X4 [8 J9 d& `) u
[ 本帖最后由 parkiss 于 2009-1-9 15:48 编辑 ]

zzlx9

我感觉前后的形位公差应该一致，所以还是应该用位置度。

parkiss

目前没办法啊  对方要求检测垂直度.......

20040001

这个还是觉得位置度合理一些

aquarius-t

个人认为垂直度比较好，毕竟是检测定位销的，定位销是定位的基准，垂直度以平面为基准，这样结合定位销，与之配合的零件定位会更合适些

蚱蜢

这不好讲，还要看具体的使用要求。如与中心孔A也有装配，标位置度好；无装配，垂直度经济。

yxdyt

从图上来看我觉得还是以垂直度为好。如果工件有一定的厚度那样就是影响到配合。要求是定位，定位位置在工作的什么地方并不是很重要。而垂直度的影响相对来说就突出。

parkiss

根据延伸公差带P的标法   这个相当于孔的位置度延伸到销子冒出高度：位置度φ0.09 +装配误差：垂直度φ0.06  =位置度φ0.15
) k$ C3 S2 @9 o1 }  K) }0 R
. d8 ]7 E) f% G. M这样理解是不是对的？

龍杺起航

位置度比较容易检验

bowman

位置度要好些！
方便装配！

lowkey

我个人认为b的效果好一些！

lowkey

我个人认为b的效果好一些！从加工和测量上讲都好一些！

sison

位置度的要求高些吧

wei177

垂直度以平面为基准，装配误差比位置度准确

xueye007

位置度难测，垂直度好测，我觉得还是要垂直度

parkiss

位置度好测啊   我都设计好了位置度量具
/ b" n' C' @1 ?. }1 ^使用的时候 就像盖锅盖一样  能盖上去就是合格范围内的
5 g) n; h$ _: H* g% `检测相当方便

tnt120032402

该孔压销后不满足垂直度要求是加工孔还是加工销？应该加工销吧？个人认为垂直度要好。位置度靠孔定位后，位置度的差异不大了，但突出部分的定位关系和销的表面形状有关系，楼主说的好像有点歧义，怎么定位销的位置用一个锅盖一样的东西测呢？你说的应该是孔的位置吧，销用垂直度要好检查一点。看了半天，总觉得楼主没有说明白，上述是我的一点理解，见笑了，有什么问题发短信我。