|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解
+ r2 d( Z* e5 }/ C3 |5 T& R' e首先是启动的界面
2 H% F/ w' i* |) [界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。. a, I3 O: m% D/ S1 a
/ N* D& B3 G; W4 ?. s/ [
0 ~( s2 l3 n& C: @! q) w% d
" R* c/ M P( r. u/ z9 d( \: \/ a1 W# I! g
# l" |' |5 y5 k+ ^: {
2 g0 R# S& }% `/ j. c ?* k7 L
/ z4 P) T2 M- ?' n( L
8 {% a# c) h0 v' m4 P' _) n% P; U" t0 e, R9 O! {. D
- G% ^6 C4 @+ b+ t9 l
+ Z. U! H$ f5 Q- g4 S5 W3 n! I9 n* I1 ~1 V9 e6 E) q
: O: G! A- R3 {, Q$ o3 x5 f# U3 W& _! V# y3 N7 q& ~0 F2 F
5 H6 t9 c8 ^# |9 h0 ]. d" D0 M+ m打开后的界面
; B) m$ G, d4 K" Q( ~+ YSolidworks首先很亲切的问我们想做什么; ~: ~& S2 R+ h/ X6 k" ~2 E
3个默认的基准面也是中文的。很直观' l8 [+ e. y6 \2 q' M6 c, E5 l
) q) Z$ O8 u& k" Z7 V
PROE（再次问一句是不是中文版）
7 f9 w+ z: A2 N! b! \) V h+ F `1 x+ U$ J
/ q0 |# ]7 `# w7 a! {; ?
4 j6 ?8 l* ~; \% K; N ]8 Z
) r* F0 Z9 U8 G5 @9 a* u* t, c. H8 c8 Z2 ?, ~/ {
3 s2 K5 q% b& V, E2 j7 C
1 I4 n- J5 [, k* S7 G5 o* h" Q
C1 `8 f0 a* l4 y7 H9 U" {4 n* K
& V) U& `" O) {* |( ]- J1 i
a M' [& f- H
$ a6 \4 m" a) b' ~
( {3 [2 p0 h% P) a% z
SW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。& Z/ b, r! f/ o
) A( V' q+ Q7 J/ b- t- |* e" Q
2 w3 `' v3 a& ]% A7 w5 J7 ^( j
5 o4 ^7 G' G) s( `% _! Q+ A! G. I9 B& j7 I3 R/ D$ \3 }
3 d/ H8 G+ I3 [* l: n) ^0 B0 ~" e* {, A2 \
0 Y& a# h2 T" ]) V' _% H: T {
0 N' U/ b6 a: U8 [! h$ J8 n. s5 R9 {8 ]# m; N& ?7 p% W- Z
' I' \* ^5 n/ ^7 p- c/ E$ u6 r4 r+ C @; K2 C& Z" x) y
4 H# V+ D6 m; I; r% e
2 y) v* c/ z$ F+ {0 @( R) t, C3 t t. |; m! M- c
- q- \; B, O: ~9 U" ]/ c: a# c7 x+ X6 A' d
/ H7 g3 n9 Y) u I
3 ]+ y6 {$ a+ F% O& \% X
* ]% _+ S% L) g! x) \& b( b: a% g8 ^# }
7 u9 |, p. }. R Y) `: J
; g7 q* e* R& D5 RPRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。
7 N% @* g, H6 L8 s6 g9 q
! E7 L; X" M( c6 l# r8 B8 ~, l& B+ Q. ?: x
* s1 n7 C9 E$ M0 _$ v' A% _# R. d0 h
: T( X- y h2 L ~6 K
6 i! \7 n! N7 M2 Q6 H
+ ] n' G4 J9 T2 y% ]/ u, E: x; V* A: x
7 \5 V8 a( z/ P1 T2 |, D2 U
% X: @8 S. M% {7 G/ ^; x) ^0 o4 x: N+ [, F, D* F* X8 ]
7 J4 H# G8 }- O+ ]
2 D& f1 e+ n& v! Y1 a; `' w; d% U0 g
3 I1 S* L6 L. _8 s: U
9 _. |& x& Q' z& d# K6 |' s/ c
8 }2 U+ z- A5 b! \
$ f$ @& B; w1 l& m: i草图界面; E3 M0 r6 m8 N+ P; T( u2 a! Q( a
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png' Y0 @2 [6 B% u8 @5 S8 e
好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？% K9 D- W& U& n4 z; k
草图定义
E( U1 B5 G( w% X {( `/ o' }1 m9 y
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png, |- h q: g1 D& d) b
0 v. q9 |: Q" [6 L( V: k% C
钣金功能8 n7 b2 u& I" f0 h
. _- D' T9 n- R
SOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。/ W, k5 u4 V$ V ]$ r
7 ]% t9 X) M' P* U- t* n. H
* k! c4 ~6 w# J2 L/ |# {
1 H' f& @! o2 o, E: a9 |- |4 \, A( M0 H2 E
* \8 t, P6 b+ t) g9 J6 i) h" \
" R7 l$ ^: A$ ]8 y3 b9 U
9 V7 {/ k: F' F% m N& U9 |/ |8 r4 ^8 `0 F
4 w" U& T* x6 P7 X- Q1 _
* R7 r( M* p" r0 r. `7 D1 }PROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
- q( o) `* l3 L9 i8 n8 n. e- h" e# E3 | G6 \0 ?9 Q9 W
. Z" W5 \* k1 v/ A钣金参数
4 i% f/ t& @! ?. A$ s十分的人性化很详细
8 C) i) ]/ K# n0 g* J9 a: D R角可以调整、度数、 2 [/ x6 C! c8 e5 {4 r
材料在里在外设定详细 Y& l j) X5 S; A" P0 I2 d
: d6 X A3 s5 L 系数提供了3种 系数 扣除 K因子 ; Y/ Y, n9 i( [' w. S
还有释放槽可以调整比例
6 ^3 n) g& i$ ~) w+ P) N2 R0 o, _" f$ V- }% w: a
% ^' E! y4 X7 G$ e; r
+ U1 D/ [. G) W, Z- u% |6 O2 Q; ]. S" {
8 ^5 J" N9 P; P" B. E2 u
; Q/ p, o" T# `7 h, J) @8 |
4 \1 x' a v( T/ ^" l& M) x" }, O& i( I# x) a. D( z
# s2 m' _$ w8 H+ ?! L
. D/ x5 G) O" f( t& n& M; A
j) J m5 q4 x. n7 h. W9 r
/ k5 K4 e: y+ B8 K5 f% R4 G& q/ @, a6 Z
9 Q ]; y# U% P- g7 b/ f h8 f, B( O0 R
PROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。& _0 ^3 {; q2 I$ N; a
但是释放槽好像不可以自定义大小8 a# \# v6 n* Q4 Q8 z! e4 Q
Solidworks褶边功能
8 W8 T; ^/ K- X* T# ZPROE怎么没有？
$ r3 t/ ~3 j0 b/ o; w闭合角功能
! \3 H; `, {2 c$ `2 ]6 b* B' o7 `( i! D" I4 O: _( c0 r
/ K9 D( T* y8 t5 I
1 E5 t1 E( {- m+ q斜接法兰
+ V/ ?1 O! m2 gPROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？ Y5 M4 f- m3 z
; Z" ?5 x Y0 ^- }5 u- T
我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
, g- T! a* ]$ i' X1 o以上由于时间问题只做了部分功能的对比。
2 L( V+ q) Q6 g以上图解若有不对的地方请高手给予指正。- z: I& s$ |$ T( B) B# z- U: D
以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。
/ n+ p* [' i0 P8 i: Q* x其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。
~2 ?( W6 v* a1 f
- w, x% V; \! x" a+ @5 \& K U% Z' x7 d* @
[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter