QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3368|回复: 3
收起左侧

[讨论] 蒸汽管道自然补偿和补偿器补偿各有什么优缺点?

[复制链接]
发表于 2008-12-29 10:21:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁鞍山

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
蒸汽管道自然补偿和补偿器补偿各有什么优缺点?
- N% p6 r9 n4 Z, |. d各自都有什么局限?$ X# H2 n' J7 j4 Z
我通常在设计中用自然补偿,不知道有没有中压蒸汽得补偿器??
头像被屏蔽
发表于 2008-12-29 10:44:46 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-11-12 08:31:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
1.在城市蒸汽供热管道补偿设计中最为经济的应该是自然补偿。自然补偿是利用弯曲管段中管子的挠曲来补偿热位移,显然自然补偿的能力是有限的。当自然补偿不能满足要求时,必须采用补偿器。. K# x/ T3 i. f4 J; z' J
2.在以前对于中温中压的管道大多还是采用自然补偿,一般形式的补偿器承受不了,容易损坏,且成本比较高。最近几年出现了旋转补偿器,这种补偿器的结构形式比较安全,在中温中压管道中应用的比较多,在高温管道中也有应用。我做过最高的是10MPa 450℃的补偿器。
发表于 2009-11-12 08:43:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
自然补偿:占用空间,影响美观,经济。) Y: c& }6 P0 e) {6 y4 [" `9 A4 V
补偿器补偿:不占用空间,美观,不经济。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表