对上传资料的建议

cyfnet

本论坛的大部分电子书的根本来源
4 c, m. v$ w) m" n& K* C! D大家都清楚是CX或者DX的

CX又分主站 某lib  还有就是大学镜像，DX的则基本是大图，即983×1400左右的
9 Q: M4 {$ s* m. B) y6 H9 V
大学镜像的书不管是在线看还是下载，都是150dpi的，这类书建议不要上传，即使上传应注明非清晰版本

% p) B4 [: W6 T" o9 _5 f7 v
& }, j5 D  f/ v4 [2 W8 ]稍微清晰一点的就是大图版本

8 f  J+ v) W* K7 N/ G# ^最清晰的是300DPI的，从主站某lib虽然试看的是300DPI，但是下载的还是150DPI的
- ?2 m' O4 |- ]( V这个问题曾经困扰我很久

# p! K+ o3 t0 L& U9 @150 300DPI的区别
( l. T" o1 K& J( {- K% w! K& F比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=516616，典型的150DPI+虚拟打印机打印恶化的版本
比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=548023，就是300DPI+手动转换，未被打印恶化

还有特殊的，就是年代久远的，所以300DPI也不会很清晰的
比如这本http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=619763

9 ]* F: H- I: Y: e3 C个人建议：
* R. ^' ~4 n, _8 B' w对于150DPI的，标注非清晰
$ {/ }! B& v1 }对于300DPI的新书，标注高清晰
而对于虽然是300DPI的但是年代久远的，标注清晰

同时建议，在上传资料的同时，以版规要求上传者给出除封面外的内部任意一页的屏幕截图
5 c( o' l6 R$ x* L而不是只给个小小的图，下下来才发现，是个150DPI+虚拟打印的版本，窃以为这种版本看不清，也没有价值

江南有雪

有这必要吗，书能读，有用的，就是好书。

7 {7 @' c; I3 x, O, N; e' \5 C' l论坛只是个交流平台，并不是所有人都有很好的电脑知识的，要求太苛刻了。

cyfnet

不清晰的书，下下来看不清，浪费流量
0 v- s. |$ V# `" a: V7 k7 {* l% D+ B有何用处呢？

江南有雪

我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

380557319

同意江南的说法

辰汐设计

楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

cyfnet

原帖由 et998866 于 2008-12-5 21:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

教不敢当
我只是想说发贴的人，要给出内页的截图
并且不能挑着清楚的截，模糊的不给出来
+ e$ W3 B; q1 ^6 J
8 {0 }1 K& v5 Q! E& O就说那本电路吧
) Q2 q4 C1 f$ g, D7 O会员回复一致说好，附件大小28M左右也不小了

6 j5 D; q2 E! w7 L0 q4 G0 i, {) B下下来，真的是很多页都没法看清
+ l: F6 s3 h, }3 a3 `原因就是CX的书里面，如果带灰度插图的，那么书页就是直接扫描的图而不是真正的PDG
, _0 G+ Q( x1 [6 ^$ K
" M/ r4 h- O  v$ }, D4 A
) `3 C. C; e% o+ @1 P. p不得已自己到处找找，找到了个300DPI版的
+ @' g/ w  V+ B5 U! I, K也不知道能不能传上去给大家共享一下

cyfnet

原帖由 江南有雪 于 2008-12-5 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& D% ^9 T0 k  I( L- }# e我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

7 k$ M, H( U: i% w我似乎没有一处提到过追求高清的意思，对否？
只是建议标清楚

我保留300DPI才能看清的个人看法
: B6 y! Q% m5 {) ^高清只是为了跟目前坛子上那些很多“清晰版”区别
$ j! ~- T' m* M) q% m5 X5 T' _300DPI的分辨率足够看清，目前已经有300DPI的书，以后应该不会出现更高DPI的版本
. ]5 H. d7 y- O3 k  a+ b% g6 d因为毫无意义
+ U  r$ m. g$ y; q9 d
" H1 H3 ?8 g% i9 t希望版规对于上传贴，应该硬性规定，给出几个能真实代表资源情况的内页截图
而不是说，就挑着清楚的那几页截图给大家看
4 O# C& G, C1 M! p+ K
2 u1 t5 ?6 V& X7 v( Z而里面有很多模糊的不说，浪费大家的流量
' ~% G: t! f" R4 s7 l4 h9 i. I浪费服务器的资源
3 \# S  y: g1 P; p9 y2 x
* ~" s2 x8 K  x2 c还导致后来的容易被判成重复贴，就像你说小雪的那个第二个贴一样

2 u- h) M2 r* ~[ 本帖最后由 cyfnet 于 2008-12-5 22:18 编辑 ]

江南有雪

说的不错，我们都要求截图的，不能只截取清晰的几页。