对上传资料的建议

cyfnet

本论坛的大部分电子书的根本来源
大家都清楚是CX或者DX的
- B. S4 c! _' u" e  {9 k0 o2 N
6 |% e$ d# ~; E* O" bCX又分主站 某lib  还有就是大学镜像，DX的则基本是大图，即983×1400左右的

大学镜像的书不管是在线看还是下载，都是150dpi的，这类书建议不要上传，即使上传应注明非清晰版本
- M5 p( g/ u9 o& h5 H9 V& @
2 y" w* A! o6 Z; q1 o* c
稍微清晰一点的就是大图版本

% Q; v+ D. \& Q- W最清晰的是300DPI的，从主站某lib虽然试看的是300DPI，但是下载的还是150DPI的
这个问题曾经困扰我很久

150 300DPI的区别
比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=516616，典型的150DPI+虚拟打印机打印恶化的版本
比如这本，http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=548023，就是300DPI+手动转换，未被打印恶化
: g" }3 e0 D! T
还有特殊的，就是年代久远的，所以300DPI也不会很清晰的
比如这本http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=619763
% m* n  f1 D# N9 a
2 ~( q' f! W5 s7 {6 P; b2 T: k! Y0 A个人建议：
2 S; I. y1 L; _) Z1 S: H  R2 [对于150DPI的，标注非清晰
) N/ H( o( z1 e) h对于300DPI的新书，标注高清晰
而对于虽然是300DPI的但是年代久远的，标注清晰

同时建议，在上传资料的同时，以版规要求上传者给出除封面外的内部任意一页的屏幕截图
2 |/ s0 K" S4 z, `9 v而不是只给个小小的图，下下来才发现，是个150DPI+虚拟打印的版本，窃以为这种版本看不清，也没有价值

江南有雪

有这必要吗，书能读，有用的，就是好书。

) R7 a8 S8 m, z. |% ]* o' Y1 z) v论坛只是个交流平台，并不是所有人都有很好的电脑知识的，要求太苛刻了。

cyfnet

不清晰的书，下下来看不清，浪费流量
有何用处呢？

江南有雪

我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

380557319

同意江南的说法

辰汐设计

楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

cyfnet

原帖由 et998866 于 2008-12-5 21:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. k$ l& G- y9 r楼主这方面知识还真了解，受教了。提出要求容易，但我想有多半的会员做不到，也就没效果。还是楼主自己凭附件大小去判断。还有看会员回复对资料的评价。

7 R. J# Y" F% j: o) X4 z教不敢当
+ r( N2 k: v( F" s" B我只是想说发贴的人，要给出内页的截图
7 l6 ^8 j' B. l0 w' i并且不能挑着清楚的截，模糊的不给出来
2 p, }  `' z4 j9 t" F" |
6 P1 _( V$ y& @" G5 ?7 W! ^就说那本电路吧
会员回复一致说好，附件大小28M左右也不小了

3 @! g1 h; l: R% H- D下下来，真的是很多页都没法看清
原因就是CX的书里面，如果带灰度插图的，那么书页就是直接扫描的图而不是真正的PDG
4 c9 D3 M6 _0 K) x0 p3 E

$ B5 q: W1 c9 z2 J不得已自己到处找找，找到了个300DPI版的
% c$ F' A0 P. y, j( q* L也不知道能不能传上去给大家共享一下

cyfnet

原帖由 江南有雪 于 2008-12-5 20:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. }. s! q% o% L+ Y- l我说的是书能读，能读就是说明可以看清字，分辨率不断高升，只要能看，何必追求高清？追求完美本没有错，关键是下的书自己看了多少才是有用的。

我似乎没有一处提到过追求高清的意思，对否？
; o. F1 z+ W4 g( R, p( q只是建议标清楚
0 @/ n/ l& Y6 I: c2 U& U
1 Z/ ?8 E0 P$ ]% X* M: p! H我保留300DPI才能看清的个人看法
, }: M" S, x% |# ^$ _, o高清只是为了跟目前坛子上那些很多“清晰版”区别
300DPI的分辨率足够看清，目前已经有300DPI的书，以后应该不会出现更高DPI的版本
, A) j8 W! C' Z6 x% p因为毫无意义

/ Y& \* y: O% t) o- O4 s; b希望版规对于上传贴，应该硬性规定，给出几个能真实代表资源情况的内页截图
而不是说，就挑着清楚的那几页截图给大家看
" u( b' U) m# _- t+ z" m
- P$ g1 F/ c5 {' X而里面有很多模糊的不说，浪费大家的流量
浪费服务器的资源

+ B& G3 ?# _/ ?$ ~5 V- g. }还导致后来的容易被判成重复贴，就像你说小雪的那个第二个贴一样
9 k' g6 l8 r; `' q# T7 \8 _
* h, O( F! O& Z, D! h[ 本帖最后由 cyfnet 于 2008-12-5 22:18 编辑 ]

江南有雪

说的不错，我们都要求截图的，不能只截取清晰的几页。