中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD、CAXA、开目CAD 功能比较！

67869890

中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD、CAXA、开目CAD 功能比较！

! o8 C+ n8 L4 y1 Z8 U) b本人在某大型机械行业工作多年，从事CAD设计工作，由于工作的性质，和许多这行业同胞一样，我日常爱研究、倒腾各款CAD软件，特别是公司受到打盗版事件后，国外CAD对我的工作、心里受到极大的折磨，如今深爱国产CAD，也希望国产CAD早日成熟。自认为对国产CAD软件有深刻认识，如今国内CAD品牌繁多，我对国产CAD几个代表品牌做了如下分析，希望对大家购买，选择国产CAD有效。
      一、    国产CAD的分类及特点
, ]4 Y" r9 p3 x9 {' g9 O
国内CAD概括来讲分成如下三类：
! M* S1 j  R7 \$ }/ _1 Z
" P3 j: G) G! ?' ]% y) }# o! P第一类，自成体系，特点鲜明的国产CAD，这类CAD的代表包括CAXA、开目CAD等
6 H& j$ Z1 e) W- A+ o0 b0 z& o
第二类，在AutoCAD上的二次开发CAD，这类CAD的代表包括天河CAD，InteCAD等

第三类，和AutoCAD功能和操作方式大体一致的CAD，这类CAD的代表包括中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD等。
, u# G. _+ |( A  l: w
二、    以CAXA、开目CAD等为代表的第一类CAD的特点

+ w& y9 ?: j, T& Q4 J有点：CAXA，开目CAD，应该说是优秀的国产CAD软件，深受老一辈工程设计人员的喜爱，这两款软件的共同特点是，对机械的国家标准贯彻得比较全面，绘图效率比较高，想必很多国内的设计工程师都已经听说过或使用过，他的其他优点我在这里就不用多说了，下面只说一下他的局限性。
* Y7 t. a' |( F& e+ ^) P; k局限性：这两款CAD在绘制简单图形时，确实方便，但他们有一个共同的缺点，那就是灵活性不够，例如，对于尺寸的控制就没有AutoCAD灵活，还有就是编辑图形的功能比较弱，编辑手段也比较少，性能也比较差，当然如果你只是绘制不太复杂的图纸（图线数量不超过2万），这两款CAD绝对够用。其实，性能和编辑能力还不是这两款CAD的致命缺点，其致命缺点是，他们都有各自的图形文件格式，自成体系，和外界之间的交流很不方便，虽然各自都说自己能够保存主流的DWG文件格式，而且保存的效果也还不错，但毕竟通过了转换，许多图素的属性还是发生了变化，对于要求严谨的工程绘图来讲，这是不能容忍的。
" n! i2 P1 ^+ l9 f6 Y需要强调的是，这两款国产软件确实值得我们中国人骄傲，如果不是AutoCAD盗版猖獗，使得大家一哄而上的使用AutoCAD，这两款软件都能够成气候的，如果国内的用户都使用我们国家的这类优秀的CAD，那就不是我们来强调和AutoCAD的兼容性了，应该是AutoCAD来想办法兼容CAXA和开目CAD了，唉。。。
4 h, g# Q9 B" |8 x5 C
, ~% B( \0 H" U三、    以天河CAD和InteCAD为代表的二次开发类CAD的特点
9 U+ i/ |; |/ T8 d( z# J) L9 v/ ?7 |
/ L* ^% U6 l- m. M7 t3 y, I这两款软件是在AutoCAD上的二次开发，在过去10多年里，这两款软件确实为国内设计工程师使用AutoCAD绘图，立下了汗马功劳，他们将AutoCAD进行了本土化改造，解决了AutoCAD在中国使用的“水土不服”问题。
$ M5 c1 @4 ?5 w8 R' V这两款CAD为国内工程师提供了优秀的快速绘图功能，但却在不经意之间，为AutoCAD做了嫁衣，使得AutoCAD悄然占领了国内主流的CAD市场，等到国内用户都用上了不花钱的AutoCAD，而且已经离不开它的时候，AutoDesk便举起了 “打盗版”的屠刀，而且是毫不退让。即便你使用的是正版AutoCAD，版本升级费也非常昂贵，许多国内用户都被盗版软件问题困扰，那么如何才能解决用户当前的紧迫问题呢？

$ Z9 E9 l; f. P; w3 ]2 ^& ^& K" v7 C四、    以中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD为代表的第三类CAD的特点

$ G/ D! a0 D; d  F这个阵营是一个新兴的阵营，也是AutoCAD打盗版打出来的一个产品，正所谓“物极必反”，AutoCAD打击盗版的手段和方法令国内企业“很生气”，后果也“很严重”，他们纷纷寻求解决正版化问题的方法和手段，也是因为打盗版产生的商机，国内CAD厂商，包括象开目这样的老牌CAD厂商，纷纷推出了和AutoCAD全面兼容，功能和操作方法，甚至是二次开发都基本一致的CAD产品，这类产品在2007年前，确实很不成熟，但到了2008年，这些产品越来越成熟了，无论是在稳定性，运行的速度，功能各个方面和AutoCAD已经相差无几，这使得国内AutoCAD盗版用户，看见了解决其盗版问题的希望，他们纷纷购买这类产品来解决盗版问题。
国内有代表性的是这三家的产品，这三个产品我都试用过了，也试用了其他小品牌的这类产品，也就这三家的CAD平台做的非常不错。据说都是在国外一个叫ICAD的开源代码的基础上开发而来，所以他们都有自己的著作权（知识产权），这三家的开发实力都差不多，但产品功能的倾向性有所不同，他们都有标准版本和专业版本，中望和浩辰拿手的是建筑业，尧创是开目的子公司，他们最拿手的机械行业，所以他们的专业版本倾向性很明显，我是搞机械设计的，从我应用的角度提供下面对比测试情况，供大家参考。
/ S9 X" B6 I  e' T
, I( W) f, U. ^5 V$ {/ d4 z% D) H五、    中望CAD、尧创CAD、浩辰CAD性能对比

# ^5 W1 f" R  W8 Q: U打开文件的速度：
- p3 c9 v: b( i1 k+ n图纸大小：9.5M
比较结果：三家公司的软件都在10秒左右的时间内打开了上述图纸，感觉浩辰稍稍快1秒多，总体感觉三家的产品都还不错。
+ @& K* F5 P' D) B8 L9 |7 d  Y
视图缩放：
; Y+ v3 |. i9 k6 L) h% {: e* B& O图纸大小：9.5M
比较结果：看全图，三家软件显示的速度都能满足绘图需要，不太分得出高下，隐约感觉中望稍快那么一点点，但三家都比较流畅。
' R" [. Z  G. |1 I; h# D, _
插入文件块：
文件大小：9.5M
6 H0 t) Q2 v: Z9 m9 N比较结果：尧创最流畅，不知为什么，其他两家的产品对话框打开的速度特别慢，特别是中望，点击一个文件，半天没反应（花了20多秒），浩辰也要大几秒，不爽！定位插入基点的过程都比较流畅，不像一年以前，鼠标移动的速度特慢，现在可能采取了什么新技术，非常流畅。
4 O! w7 N$ T/ x9 t! A
选择全图，修剪延伸
8 v( A$ O0 S5 |9 n7 u5 I文件大小：9.5M
* M% F# K* P9 [: s) f- |, z; k7 Q4 g比较结果：该功能，尧创用起来比较舒服，其他两家的产品都有明显的停顿感，有点让人说不出的别扭。

  z2 L8 [4 y; G' c文件保存：
8 v; p0 M9 R- T0 x- ^4 X1 |文件大小：9.5M
比较结果：三家都没有AutoCAD快，但还能接受，毕竟文件较大，再说图纸已经完成了，无所谓了，不过，三家好像相比一年以前进步非常大，那时，保存一个大文件要40多秒，现在快多了，这个价位的产品，这样已经让人满意了。
; n1 d- D9 f" S! ~
总体的性能感觉：
总的来讲，三家的性能都能满足基本绘图的需要，但还是比AutoCAD慢，希望这三家继续努力，不信就不能超过AutoCAD。除了修剪延伸，中望和浩辰处理的有点不顺手外，其他功能的性能，基本能够接受。

六、    功能比较
: q$ F; y9 \2 e  j7 j) l7 ?. S& \8 C0 [
/ H7 H( E$ q( ?- ?% B; k基本绘图功能比较：
绘制像直线，圆、弧、多段线、样条等，三家的功能都和AutoCAD类似，坐标输入也比较方便，这里就不做详细的对比
. B0 F0 X  S$ l
基本编辑功能：
+ E& H' r$ Q2 j3 r像复制、粘贴、镜像、阵列、拉伸、拉长功能，三家也都和AutoCAD功能保存基本一致，没什么问题。
特别一提：如果图形有代理实体、匿名块时，中望和浩辰处理的好像不如尧创好，尧创显得稳定些，但尧创2009以前的版本我用过，也存在问题。
, U1 H# I7 g  _, j: W6 [# t  ?还有就是裁剪延伸功能，三家都支持块中的图素作为边界进行裁剪，但尧创直接将该功能和裁剪延伸功能融合在一起了，而中望和浩辰还像AutoCAD一样，需要执行一个特别的扩展功能来完成，功能换来换去的不太方便。
7 ^# b8 t8 o! ]* Y# E
剖面填充：
6 q: P6 |7 D3 Q' u1 T0 \/ V剖面填充功能，中望的速度最快，其他两家的速度都比较慢，相当于 AutoCAD2006以前的水平，特别是图纸较大时，填充狭长区域时，显现的更明显，好在能够通过限制搜索边界集，然后再选择区域方式完成，也能过得去，再说该功能使用的比较少，也就可以忽略了。不过尧创CAD2009中的常用图案功能还比较实用，省去了到处找图案的痛苦。

# f2 x/ x9 f2 @6 N尺寸标注：
7 C- u! M8 Q$ O" P2 T: `三家的尺寸标注功能都较全面，但尧创没有快速标注功能，另外两家有，不过快速标注功能不好掌握，实际很少用，所以也没有太在意，尧创CAD好像继承了开目CAD尺寸标注的一些特点，他的2008以前的尺寸编辑功能不好用，2009版该功能真正实用化了，非常好，值得表扬，尤其是在标有公差以及有特殊符号的场合，特方便。还有，尧创CAD增加了对称半尺寸功能，也比较实用，以前用AutoCAD，标一个对称半尺寸，特别费劲，现在方便了。
3 k4 E: ]- U' O$ K' y- q7 C* @
文字书写：
对文字的处理，浩辰和尧创都比中望要好，尧创还支持垂直文字（2008版不支持），各种对齐方式和AutoCAD保持了一样的效果，令人满意。对一些老一点的AutoCAD生成的图纸，尧创和浩辰都能没有什么乱码，但中望就要差一些，容易出现乱码。
( W; j# f# W. E
由于尧创最近推出了2009版本，我仔细探究了一下，相对于其以前的版本，给了我许多惊喜，其他两家的还没有出现，所以只说说尧创的2009版的功能的一些亮点：

尧创CAD2009增加了一个图纸比例功能，开始不知道如何用，他们的在线帮助也没有谈这个功能，我试了一下，终于明白了，他和AutoCAD2009的图纸比例的含义有相同点，也有不同点，用尧创CAD的图纸比例功能的最大好处是，书写文字，标注尺寸时，可以直接输入文字在纸张上打印的大小，例如，当图纸比例为1：5时，以前写3.5号字时，输入字高需要先计算3.5*5 = 17.5，然后写文字时指定字高为17.5，用上图纸比例后，直接输入3.5就可以了，不用套用比例。图纸比例最大的好处，是在一个文件中绘制多张图纸时，快速切换比例，省去了标注尺寸时对尺寸样式调来调去的麻烦。

2 R* M; y0 v" o9 Y$ x1 j* [尧创CAD还有一个自动设置图素的图层的功能，这个功能也特别好，你标注尺寸，他自动将尺寸生成到“dim”层上，写文字，他会自动生成到“Text”层上，用起来特别舒服，希望中望和浩辰也向尧创学习一下，不要一味的强调抄袭AutoCAD，还是要做一点特色出来，让老美也向我们学习。

3 R, b3 f0 v' d, w尧创CAD的自动打印设置功能，我试了一下，感觉该功能对于滚筒打印机打印时，设置纸张的大小特别方便，如果用A4打印机打，反正是不可能精确打印，直接用“充满”方式打印，也就不需要使用该功能了。
, k: b! i+ v4 }4 T0 F
1 I" ^2 e; ?  c) F( `尧创CAD的黑白打印功能，这个功能也做的比较实用，我们平时就是打印黑白的图纸，以前还需要通过打印样式，从彩色变回到黑白，现在方便多了。

! }4 ~7 j( ^% h- T2 E尧创CAD的图纸空间做得和AutoCAD一样了，速度也比以前快了不少，这也是一个进步，我不常用这个功能，但有时有外国的图纸，他们画图的方法和我们不一样，所以也偶尔用用，还行吧！

67869890

最后来谈谈机械版的功能

+ q9 E( [- E5 }浩辰和中望都集成了天河CAD，天河CAD确实不错，只可惜浩辰和中望和天河CAD集成的不太好，很多功能都似是而非，许多功能都不能对多段线进行编辑，非得将多段线打散才能编辑，需要改进，但他们的机械CAD有齿轮设计功能，尧创没有，希望尧创能够将该功能完成了，我以前听说你们开目有机械设计软件，自家的东西，为什么不集成到新的CAD中来呢？想不通！
, C8 `( q0 ^) o7 m
尧创CAD2008以前的所谓机械版我用过，只有一些符号标注及明细表功能，2009版功能强大了许多，用起来还比较顺手，感觉对国标的把握比中望和浩辰强，最值得一提的是他和尧创CAD结合的比较好，界面也比较一致，不像中望和浩辰，做成机械挂件，两张皮，不好用。
8 ^  g/ S! m/ p4 i/ t# O
三家的CAD现在都还比较稳定，这一点比以前强多了，以前的产品总是担心它什么时候会“挂掉”，现在用了一段时间，还好！

: P$ [$ p) a& o其实在这个阵营中还有一个华途CAD，其绘图功能做得相当有特点，但他的基础平台比以上三家差了不少，小毛病特别多。

七、    软件的选择

如果企业原来用的是AutoCAD，那还是选择中望、尧创、浩辰的任何一家都可以，如果企业不考虑和外界进行图纸交流，设计图形比较简单，推荐用CAXA或开目CAD。天河CAD等二次开发的软件是不能买的，因为他没有CAD的版权，不能解决正版化问题，买了他，还要再买AutoCAD，真金白银的，心疼呀！

个人的一些感受，欢迎讨论、批评、指正。

67869890

:victory: :victory: 好贴转个，希望大家喜欢

csy010101

好贴 我感觉中望还是不错的！！
* a2 h, z  O$ |现在试试尧创 哈。

Michael529

正在试用尧创cad，感觉很有特色

panpanweiwei

说来说去，还是尧创cad好啊！2009版的更好

fq1757

我也觉得尧创cad2009不错，特别是机械版   功能很实用，界面也清爽。

XIELIQUN2

最好中国国内一家独大

hs_xa

很详细，谢谢楼猪！

C422

楼主叙述的非常详细，对以后选择适合软件有很大的帮助，谢谢

大奔

谢谢楼主的一番辛劳。竞争激烈，优胜劣汰，不正是我们这些消费者所期望的吗。

zyj10282005

各有千秋

joech

好贴,我收藏了...

lxddg

中国有了自主品牌的电视机，国内的电视机就越来越便宜了，洋货也不得不降价。
中国有了山寨手机，手机就越来越便宜了，洋货也不得不降价。
$ T; O9 S5 ^. I0 Q3 K; e7 ~中国有了自己的CAD，CAD也会越来越便宜，搞设计也越来越方便了。同样品质的软件国产的总比汉化的好。
期待我们能拥有自己的操作系统，自己的CPU……

lxddg

支持国货，没有国货那就支持DB。
4 r% o0 A. B" ?, d7 o2 r无他只因为洋商太贪婪心也太黑了，他们不只想挣我们的血汗钱，还想打击我们的民族产业，让我们只能买他们的产品，被他们剥削。
我们要让这些洋鬼子和他们的走狗知道，他们的企图是不会得逞的！

CHNLOONG

国产的CAD太烂了，还是买国外的5元一张的Crack盘。AuTO，ug，sw网上下一个用起挺好，原来买5元一张的安装也不错。
* n% k) J' m+ @1 q" N' h国产货确实太错了，大多照搬国外软件的，价格还贵。

hzz200769

国产的CAD没一个好用,好用的都被国外买了

pszhong

分析的很有道理，应该说这几年国产CAD发展很快，到了可以实用化的阶段了，如果不是很复杂的产品设计，建议采用国产CAD软件。支持国产软件发展！

hongqing_125

天河好用，但致命的弱点就是AUTO平台，希望和中望合并

lgp0204

支持国产软件，中国人用中国软件

yundong66

国货做得很不错了，在大树底下竟然活了过来，也是奇迹。我用中望！支持CAXA！

007musicer

分析的不错，深有同感，尤其是很喜欢尧创的，功能基本上达到AutoCAD+PCCAD组合的功能了！

xp4525244

很想问下
# E# Q* z$ `, ]' m7 q5 A9 L楼主很倾向这3个后来的软件，中望，浩辰，尧创。
但是楼主自己也说了，这3个软件“据说都是在国外一个叫ICAD的开源代码的基础上开发而来，所以他们都有自己的著作权（知识产权），”
而MDS7.5 ，CAXA，开目都是自己开发的平台。
1 j* Q% u; |( M/ A  t8 \您说：“其致命缺点是，他们都有各自的图形文件格式，自成体系，和外界之间的交流很不方便，虽然各自都说自己能够保存主流的DWG文件格式，而且保存的效果也还不错，但毕竟通过了转换，许多图素的属性还是发生了变化，对于要求严谨的工程绘图来讲，这是不能容忍的。
% y; `( Q: z6 ^, K+ U" x5 o6 k”
这三个软件的确有自己的格式，这就是代表国产的软件。
由于“中望，浩辰，尧创”都是以ICAD为核心开发的，所以其只能存储为DWG
设计人员当然对这个方便的设置很满意，但是据说ICAD核心是AUTOCAD的R13的核心。
- M5 n( K' }; n( m/ J所以以后保不齐中望，浩辰，尧创会走天河和天喻的老路。
您可以看看中望，浩辰，尧创的帮助中的ICAD图标就明白了。
AUTOCAD不过时换了一个方式把中国的CAD软件继续占领下去。
也不是说中望，浩辰，尧创想这样做，只是现在的市场造成了。
客户使用autoCAD习惯了，什么都要一样，这不现在CAXA也要更换界面了。
8 l+ c! T! K8 A2 G/ R哎~！！！！！为什么呢！！！！！！

qishadudu

楼主还是比较推尧创2009的，下来试一下

lishaoxiong

论坛上不知有没有华途CAD?