|
|
发表于 2008-10-24 22:05:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
 呵呵，MC是真的有点麻烦
) I. w# t9 V# `) f: K6 `不过如果对MC理论概念全部理解了，配合实际加工中的应用
* J. M5 c8 {& c! i# n那你就知道MC有很多东西是自己去设置的; p4 ~" N X9 A. ^2 V5 p
MC的实际运用，对初级和中级水准的人讲，有很多不方便的，等你对它精通了: u0 L/ C' J3 n# G" o
你会发现他在加工上绝对不是一般人说的那样的垃圾! ^: e( ~5 z) b+ F6 O9 V$ H4 W
MC如果不带高速路径，也许有人会认为它垃圾，我承认，但是配合高速刀路4 d2 b. I0 B5 U+ u
呵呵，再说垃圾的我就感觉那操作MC的人是大垃圾。4 Z6 F1 \9 G4 n6 A; Q5 q
有本事的可以对MC和POWER和CIMTOUR对比下，操作是麻烦点，但是刀路效果是没有上下之分的了，3D而言，版本是X及以后的，9.1由于设计架构上的不合理会运算很慢0 m2 R$ d6 |4 g" X2 A
X以后就不一样了，但是很多老的9.1不愿意升级到X，因素没有快捷键，但是X3最新版本的
' G2 V8 s, a0 v7 E4 U已经加入这些功能，而且是自己设置的，运算速度大概比9.1的有25%-50%提升。. s! G& e9 n, x6 d, W7 U( i7 o: n
如果是2D加工，呵呵在我眼里的软件，感觉MC是老大不用怀疑的。" E! n; V- b, d7 z, G2 [
多年销售第一不是吹出来的9 k1 T$ V7 Q4 G7 T9 |$ y- U
随着MC公司对MC本身优化，它的3D加工优势已经开始体现。% V" x: Z, ]4 U; B% M
有人说它很容易过切，呵呵。这个是看你设置上的不合理分配的缘故# d* I: ^, T5 p4 K, [3 g& @
我已经对MC X3做过测试，POST数据比X和X2有很大程度的优化
' b6 e9 R( r3 ~) B最明显的快速下刀过切优化处理，刀路算法上优化，提刀也有明显优化/ e$ T5 x; |! L- Z4 h6 l8 a
这些数据可以用同一个复杂模具来体验X X2 X3在数据上的明显差异+ H3 o3 o( q( g4 U% i
你如果想智能话的，我推荐POWERMILL和CIMTOUR( x7 p% K5 m7 R
不推荐UG 的理由是，它的全部功能掌握和后处理达到自己开发的水准，那你感觉还要麻烦2-3倍
/ ]6 n- L) |( V# b1 k/ [软件我感觉MC是基础，会MC学其他CAM软件，基本在刀法上你已经是没有任何问题了。
0 E# [% i1 ^& m7 v I! U" |0 j" ^% H, |% O! X# t
" R' ]# r9 x0 D: E
MC 3D加工的缺陷是XYZ余量混合，没有分开是个不好地方，有些特殊产品会出现不好外观
6 ?2 K5 }6 J% z* m$ H这个是没有HSM的，1 }5 ?+ j& I2 ?
还有个缺陷是，产品公差的问题。有时候需要编程人员再次做图，否则很容易出问题。
5 I p' `- Z* i3 r1 {, d& ]- k0 p; d; e如果有HSM的呵呵，完全不需要担心这些了。（公差问题不在HSM范围内）
V) T; o5 H6 u1 a2 _! a9 Q还有网上说很多不提刀的技巧，想用的要思考几下再用，很多情况下容易出问题，必须对刀路熟悉和产品轮廓没有影响的情况下采用。对做实体检验，这个首先避免了，理论的过切。实际的还要根据机床刚性，间隙，刀具的本身尺寸和磨损等多因素来定的: A. O! M, a1 _
& l b4 W% _+ [! X) O[ 本帖最后由 0203cj 于 2008-10-24 22:12 编辑 ] |
|
:lol:
发表于 2008-10-24 16:46:55
:ang:
楼主
发表于 2008-10-26 12:33:40
