PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

penq88 · 发表于 2008-9-19 18:28:52

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

装了PROE和SW，感觉PROE好像比SW软件小一些，运行似乎要快。
就简单的比了一下，不知有没有道理，按着本论坛一位朋友的简单方法，
1，做2000x2000x10的薄板。
2，在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
3，将孔线形阵列100x100，间距15。也就是将薄板打满孔。
  测完成时间（从设置好一切，点OK开始计时，到完成结束）
电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G  系统 windows xp SP2

1）SW2008，          用时75秒完成

2）PRO/E野火4.0 M040 ，5分钟后还没完成，像死了一样不动了。
      之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了，于是强制关掉了进程。
      最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。

怎么回事？同样一台电脑情况下，PROE为什么会这样？

[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 18:35 编辑 ]

77888 · 发表于 2008-9-19 18:51:31

我用PRO/e4.0(M30)作了一下,情况差不多,电脑配置也和你差不多,反应非常的慢!!!
SW我没装,就不知道情况了,这一测试勾起了我对SW的兴趣了!!

penq88 · 发表于 2008-9-19 19:10:53

在笔记本上CPU Core 2 Duo T7250 2.0G，内存1G，显卡NV 128M。

SW2007耗时 70秒。
确实PROE再做这个特征时效率比SW差太远了，我一直认为PROE效率强于SW的。
PROE在平时用感觉反应挺迅速的，没想到！

我是特别在意软件效率，速度的。

[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 19:16 编辑 ]

chengchangbo · 发表于 2008-9-20 12:56:57

看来还是SolidWorks好啊！

penq88 · 发表于 2008-9-20 18:05:19

会不会是因为PRO/E原来是基于UNIX设计的，移植windows下不够完善？
或是PROE的核心本来就不如solidworks用的Parasolid核心？

wuxinyong33 · 发表于 2008-9-20 20:45:15

感觉现在的4.0比3.0个更慢了

gop1 · 发表于 2008-9-21 10:50:14

现在的4.0比3.0个更慢

renyueming2001 · 发表于 2008-9-21 15:03:43

楼主搞错了,SW软件比PROE软件差个档次.

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块