PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

penq88

装了PROE和SW，感觉PROE好像比SW软件小一些，运行似乎要快。
就简单的比了一下，不知有没有道理， 按着本论坛一位朋友的简单方法，
1，做2000x2000x10的薄板。
/ t# s4 b5 Q$ I6 Z$ Q2，在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
/ M7 G, G/ Z3 g# m8 ]3，将孔线形阵列100x100，间距15。也就是将薄板打满孔。
  测 完成时间（从设置好一切，点OK开始计时，到完成结束）
) A- v" W$ v. Z( {2 [# l& B. M. A电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G  系统 windows xp SP2
" g6 P0 e+ K& Z" ^
0 l8 ]/ k: k" W5 D1）SW2008，           用时75秒完成

2）PRO/E野火4.0 M040 ，5分钟后还没完成，像死了一样不动了。
/ ?" B$ Q) Q' j$ l  p7 Z+ p         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了，于是强制关掉了进程。
/ ]9 E) {6 A7 U         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。
# K3 a* e. a- P4 P1 r# j' U, N
怎么回事？同样一台电脑情况下，PROE为什么会这样？

[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 18:35 编辑 ]

77888

我用PRO/e4.0(M30)作了一下,情况差不多,电脑配置也和你差不多,反应非常的慢!!!
# T$ L) \7 Y# ?SW我没装,就不知道情况了,这一测试勾起了我对SW的兴趣了!!

penq88

在笔记本上CPU Core 2 Duo  T7250  2.0G，内存1G，显卡NV 128M。

& M1 q" P- d6 E$ wSW2007耗时 70秒。
( m/ b5 n( c$ ~确实PROE再做这个特征时效率比SW差太远了，我一直认为PROE效率强于SW的。
% V; r( s8 \( T. KPROE在平时用感觉反应挺迅速的，没想到！
! m4 ]% ?4 n9 z4 ]' g6 p
) b2 R- B4 N) l: r1 w我是特别在意软件效率，速度的。
) ]0 o5 j* c% f7 O; e
[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 19:16 编辑 ]

chengchangbo

看来还是SolidWorks好啊！

penq88

会不会是因为PRO/E原来是基于UNIX设计的，移植windows下不够完善？
或是PROE的核心本来就不如solidworks用的Parasolid核心？

wuxinyong33

感觉现在的4.0比3.0个更慢了

gop1

现在的4.0比3.0个更慢

renyueming2001

楼主搞错了,SW软件比PROE软件差个档次.