|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。7 A8 l* j) j' F! K
6 _# K j7 X* p T" ^......+ h G2 k$ {. ~
+ x; L) `, W/ g: {, A8 V- R/ p2 p
$ V6 ^* E. y: ~% D2 N8 s测试目的 + X9 ?9 |& \, A% a! u& b. L3 N0 F/ g7 W
. T( \. r% e& S# U% ~( e
, V/ c d" w. Y$ E7 }, M* J+ B1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现! h0 a5 L' P. u* J7 o% Y- T! W
0 v1 A' T& q7 l5 P3 S4 U: h* m" I 先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。
# v# A2 i0 U$ Y7 l }5 q
. W9 ]% z' \8 }- l K
$ S! L1 i+ z+ x# U" |2．入门级、中端3D专业显卡性能对比 4 K* Q, _ I! s* C' J* Q
5 q7 F- O' y! V! h2 y
Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。
4 v8 g8 G3 e/ Z6 L
]6 o0 z6 |' C" x! p7 F3 \; }: u c8 L. k2 n. K
3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试. a$ v# _8 y8 ^- e
( c7 K9 s4 z; q! k% @
NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。0 U. ?6 W& x' {4 a6 B$ u
1 Y/ V$ d" c0 t) j. A" Y& X
" \, `- {* X+ _ g3 ]& V4 t) r5 Y4 }" J
1 |+ y* F4 |( h4 y' A* C说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......1 X$ S) F" m' g2 R! R
' s: A$ ^" N9 i5 F! j
- \# x n) v( l# I. _' ^$ z8 n
, [3 F( ?( g# ?2 S, `
8 E( g* y5 P$ b7 O1 p% a0 b- ]; n
第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试/ f U, G7 G0 I C0 @% x
3 J6 h, E0 ` {- e* G
2 C: ]4 {* z6 z _8 L三、SolidWorks 2007
, H8 s- b( N, ]0 R) ?5 V: G2 ?! m
+ P7 P2 s. m: T# M' v# H2 ^$ _http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg
# ?. e$ k8 P! s* i+ {) ?9 A3 u% U2 \6 r7 X
SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。 1 {/ j6 f3 ~" W% k( q+ c I
1 l' d) f0 X3 R" \0 W5 y, B9 Q/ V7 v% F5 }* L: [. i
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg
' J4 r6 n/ b% p0 D/ F @# l% q' z
5 d. M8 b# ^7 ]3 ^% N# Z3 `3 dhttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg
; z+ r+ S0 A7 {7 g
6 M6 P$ y1 C% G: P6 V" ?$ Q3 a 在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。
. V2 L& @8 p/ v" V& f& U B' t
! K+ D! u0 `/ `' V1 Y3 x. n- T) y- K3 U+ c4 H6 P3 ^
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg
3 C3 b8 q, @( t) S: w# I& u1 C7 {# v2 D
上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......
, F4 V% N% D. y4 v- M* {! K7 X/ b* Z7 w/ g, b5 S* V
; ]5 b+ }0 ?5 o0 |
. K4 D1 O8 |8 K
1 m) i/ [5 [# B8 Z
点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=13648 z3 E, Z- H. t3 ?- w P! d5 k
9 V8 Q& ^+ I& K |
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主