|
|
发表于 2008-7-3 13:32:02
|
显示全部楼层
来自： 中国北京
就我的感觉来说，se市场推广太差，市面上都找不到有关它的教程。" `0 j/ s1 Q* V
我是先用sw的，所以感觉里面像螺旋线什么的这里都没有。Sw的教程，只要你按照它一步一步走，肯定都能学会了，找不着按钮了，你点击教程中的，然后它给你在软件中显示，没办法，一周就可以学会 。se的教程看下来不容易，好多东西没有弄成模块的，需要集成一下。当然，可以将它弄成可以修改的模块。1 U, n* {/ d7 _. q: S2 y% h) z
配合起来也是，sw里面可以在装配中我画出基准面然后装配的，而se告诉我，产生圆形子代，不允许，多方咨询后，要在其中一个零件画草图，标注好尺寸然后利用草图来定位，气煞我也，现在我还没有解决这个问题。8 h& T& E+ \! p1 ?3 _0 A9 C5 C
: ^3 K3 H# P1 B" ~1 b! Y, V未来能适应市场的无非是两种，适应性好的和专业的，se如果能做到足够专业，那可以生存，不过如果仅仅是UG的小弟弟，那就完了。SW定位都不是高端，人家都是通用，反正是要在普通的领域内击垮所有的。& f8 ?7 i. w& a1 h
3 ^ ?5 o- i) k所以说，se应当增加开放性，增加交互性，然后将他强大的功能做一个推广，增加宣传和教材编写，突出特色，有人所没有，才有生存的价值。7 f. h9 V7 w* n! |( D1 Q! x2 V& s# b
( T& F9 g" y# O# b现在有人说因为SE是高端软件而中国人用的较少，这点我坚决反对，说到底，se和sw是一个级别的，也有无数的比较，. d) l' |, _# K* t9 m! @+ x
当然，谁好谁坏不必去计较，都是先入为主的判断。只是希望我们用任何一个软件做出更漂亮的东西来，用时最省。' f/ K( E5 f s2 l9 s
- G) K" |- S: W! P( f! K* C6 Y& r5 K! a) P; S便捷的高效和易用性，平衡强大的功能，实现他作为工具的功能才是至关重要的，也是我们最关心的。 |
|
