这个标注有什么问题吗？

wypan2004

看看这个标注，有问题吗？
3 ~) m2 R- _: b# U

gaoyns

这样要求的标注是可以的。在一般情况下形位公差值应小于尺寸公差值，这里是位置公差值大于尺寸公差值，根据使用要求这样的标注是可以的。

jiangqx

我觉得把平行度改为位置度可能更好

wzding2008

好像平行度没有这样的表达
+ m4 T* E8 v3 Z本人查阅了好多资料，除了位置度有用两个独立基准的，其他形位公差都没有使用两个基准
) w7 I2 W6 h4 l0 W; _象2楼所说的，可以改为位置度公差，
, |8 M) i/ J% O: Z( G" O1 n; o或者平行度分别标注

celia

原帖由 wzding2008 于 2008-6-18 08:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
好像平行度没有这样的表达
8 S' n6 _! n4 w6 n, c  t4 E7 f( x本人查阅了好多资料，除了位置度有用两个独立基准的，其他形位公差都没有使用两个基准
象2楼所说的，可以改为位置度公差，
) [) ~& o8 L0 A* Z或者平行度分别标注

: u. Y5 ]2 V. N' h* H' r# c# M如果标注位置度，就应该是直径值，而标平行度，就只对这两个方向有要求。

千军一将

这个（除了公差值）是完全正确的
) @* |5 e) \. Y) e- j公差带是个正方形。

随风飘尘

原帖由 wzding2008 于 2008-6-18 08:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ {; u, Z1 G0 d% t  e* }& ?好像平行度没有这样的表达
本人查阅了好多资料，除了位置度有用两个独立基准的，其他形位公差都没有使用两个基准
* d8 u; X: L8 y0 u% }2 P1 o象2楼所说的，可以改为位置度公差，
或者平行度分别标注

, r; X5 i- F- L& i' c  平行度可以这样标注，不过使用位置度可以更让人容易看懂理解。

popoci456

锅炉  呵呵,完全看不懂啊,

aqaq521

平行度表示零件上被测实际要素相对于基准保持等距离的状况。
也就是通常所说的保持平行的程度。
! R3 l# T+ ]) _0 ^+ V# L6 X. N" t( ]平行度公差是被测要素的实际方向，与基准相平行的理想方向之间所允许的最大变动量。
用以限制被测实际要素偏离平行方向所允许的变动范围。
+ r( @4 Z; Y" Y7 j+ Q% P% P平面度公差带只有一种,即由两个平行平面组成的区域,该区域的宽度即为要求的公差值.

# B& }- o! m: M0 L, W+ w感觉用平面度来限制两个方向的变动范围不如直接标注位置度

allen302

如果要求高的话是不是加上一个垂直度更好一些

wzding2008

原帖由 随风飘尘 于 2008-6-18 09:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ ^: `( @* {4 V) e+ `
( R) T, Y$ [; v$ U/ \  平行度可以这样标注，不过使用位置度可以更让人容易看懂理解。

, Q# i  R5 d. u; v是否有相关范例？比如标准或者权威书籍

328643313

同意楼上的~~~~~~

xy040550

这玩意没学好  不清楚呀  呵呵

dugufeng5015

这种标注是完全没有问题的，只是不是中国人的习惯而已，我在老外的图纸上见过这样的画法，清楚的表达了孔轴心线必须和两个平面的平行度在0.03范围内！

wypan2004

这种标注，标准化审查通不过，
, M4 J3 d7 P2 E% {因为没有范例或标准进行佐证

niejunqing22

应该没有什么问题吧，看每个人的习惯而已。