比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）

理论解：
. Y  }1 Z& ?1 C. s% a. d
+ ~, G( A4 \( C6 A/ F6 n9 ]" c2 pPro/Mechanica解：
max_disp_mag:
9 l" g0 h5 I+ G/ I3 j6.180774e-03mm
  S. C5 w" g$ y8 I- f2 K/ r& S0 z

/ x$ d) h( X; d" Ntensile stress:12.73MPa

9 X  q6 w7 n+ K: ^- r9 [误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）

[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
5 S1 w! f# f, ^$ b5 q: g都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
+ k$ D: U7 _# t7 E4 W$ B可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
0 y8 l8 d5 h/ Q2 J8 H0 y

# r5 c6 _8 W! Y2 }7 ~理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
$ y, O  y( {& K# k# S( O, b, l5 S另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
* i! l  H( [% |9 P' A当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了