比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）
) Y) y1 l% g7 \1 Y6 o& M7 Q
' ]0 h$ r' p5 \& H理论解：

Pro/Mechanica解：
max_disp_mag:
2 C& t& c6 W9 o( R/ S9 K4 |6.180774e-03mm
; [# ?+ ^* p, A$ L7 p
; L8 B" _. H5 O( w
tensile stress:12.73MPa
1 `# Z( Y. r! M$ C+ C' `% ~: c6 k
误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）

0 U: P+ v  @9 Z* X6 z[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
都是关于机构方面的分析的
4 @+ H& T" c$ C+ y* c6 U看来楼主这方面是强项
2 j2 n) R# P, _9 p5 b6 W可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
) q  K: x0 K- r& l

- r8 `; K8 }3 ^理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
) s6 V1 U- d- e  x. Q另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
5 t: i4 {# Z" R7 ^3 |3 ~) T当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了