孔的位置度的问题

kongkongwei

大家帮忙看看位置度应该怎么标注？

eastlakewater

位置度是强调相互的位置关系的
& J" n7 r( v1 J) i( x你的这个零件在装配的时候什么关系最重要，就列为第一基准
- _+ q( T0 }+ H4 ^1 @# G5 E依次
6 W! P1 _4 p4 J; q9 B你采用了最大实体原则？为什么？
C-E是个什么基准？
------------------------
除此之外，无法确定是否正确？
7 Q' e9 ~6 t7 }因为没有装配关系图

kongkongwei

原帖由 eastlakewater 于 2008-5-26 19:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
位置度是强调相互的位置关系的
' n* t0 I* p0 ^6 Q; E% c+ [! K你的这个零件在装配的时候什么关系最重要，就列为第一基准
) Y% L) T; w. T4 e4 K) ?9 H依次
- \# Q5 P1 P9 o: J你采用了最大实体原则？为什么？
C-E是个什么基准？
( `% l7 C: J" X7 o6 L------------------------
3 E4 z* P3 @7 ~4 |2 z* E除此之外，无法确定是否正确？
; g9 k6 b. O. ]因 ...

C-E 是 是个互为基准.提高其精度.

. z+ n+ l) z- G采用了最大实体原则为扩大装配空间.

下图是简易的装配示意图.
谢谢：）
0 e5 S6 _3 P8 Q" H0 ~

luckpass

我觉得还是以加工基准为主，装配基准当然是建立在加工基准的基础上。

mingliangzhu

应该是定位系数。

hesheya

我认为是基准不同，位置度是单一的孔孔之间的关系

cloudpeng

位置度也未必是单一的孔与孔之间的关系。
$ ]3 \6 D( A" }/ Z5 `5 v从楼主的简易装配图上看，这个位置度可以取消，因为看不出来它们之间有什么关系。好象不是装的同一个零件。

cadit

不说别的，先说这基准，目前的设计不附合六点定位。