QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4315|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目* G" V! p4 g' e5 h+ m
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid2314844# q( b1 T! b( p7 U0 S9 @, W" |% o
作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。( @2 t3 V2 \, W8 m9 U, H) ?

! R4 Q/ P# s% G, p) \% lSOLIDWORKS的题目如下:6 @  T# v2 H8 g
未命名2.JPG 7 X4 I3 `" K$ k5 p+ \: q% @
机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:. R. q2 q4 w' _1 v. V
0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,  E$ M# [/ Q4 \. b- E3 Z# t9 q
要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手
3 K& d& m% c' M7 }, ?  v以前也用SW现在在学一下PROE.不知8 W1 n% Q; g) F/ w$ G% J
道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:- q3 i0 F* \2 Q. S; F
00.jpg
! z5 G/ T3 A" Y
/ ~5 _% i0 L4 n3 u' W: r图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;
( R/ }$ U; s0 d8 R$ m+ t  N
. t5 H  f- }' M/ |! D2 d但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.) x' v+ h1 G: H/ |- q" I

3 O$ w- i) m* Y& B. `; N# b解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,! j" ?- S) ^7 \' M$ {
. ]4 {4 d- V' f- ^) E7 F" u8 P
9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助
# j$ f+ T( Q8 W% }' V$ v  ]# \# `) F. B! {
草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。7 V% K, Y% T9 ~7 \8 Y  }* G: ]

, B  W6 A  n7 s& _$ F+ V5 v   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,) Z# b; n9 d# p; O8 j$ Y
2 s1 Q1 u. X! H4 y; ?7 v
然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。8 S- [' H2 B; @; W
  ) H7 j( R  q% P, D* l0 _) Y3 M# f
但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉,
' C6 W: w# J% ?+ ^& e+ J2 \3 v* o8 o3 l7 K0 @0 o
请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!
4 e' t. ]* g, |# Q& ?/ j, j2 F& P- m% p. F/ E$ T, I6 X7 p
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了
4 ?, ~- I9 H6 K6 A3 b, Y) g( o, k我自己是不知道怎么弄3 D5 e& G( g7 h. K; |5 b% j: j) P
我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦
/ ?  o% u* @9 e& K现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。
- u) [- o1 w& r# J: h  c9 j在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?
- A  _$ @1 {7 z& x6 g其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。- P) k2 Z. _9 Z8 i2 y

; k9 y; E+ X5 }, s7 ~- [. ][ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。; }/ k; k) e% T3 t8 b3 i1 C
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, S; r7 d9 w) X3 S( x! @* H
tomcat88 真是强!赞一个。7 s5 E; [: b4 t" I2 I
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
8 A  N( ?/ e% d# V
0 I! T2 o" S. q6 h
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。' k) D2 ~: [* l( K. ^! g- @
在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  |" `& p0 h( o! ?. x
: {4 ~: e- M; ]5 [- r, T/ z
' k8 }8 D! G; h* }5 `" r; o
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。
! y  w4 C, J* m/ O: X6 r  `在 ...
1 Z. m1 H' k( V/ l

9 h- h) @1 x( {) ~& T个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。
* p  m4 [+ ?, B1 J# Y* Z6 t* ]. s% p! a+ [
这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:
7 ]# K( F2 Y, |$ O* LVSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;
. P- D( K8 E; u0 O7 {9 o+ B- x而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;% o6 g9 p: x# g7 d6 X1 Z* d, e
那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,
0 ~) h" f' a. M( ~) I而结果则大相径庭。$ U9 U% ?' B2 Y  U

7 t$ j" l: S$ r% `4 Z& ^) z3 Q而扫描混合能否实现呢?% R9 N& s5 ?6 o/ M  {  ^8 ]
扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;' Z. u; F2 z! m% T0 `# T1 V
我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;
% M( P& L) |3 M- }, J两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线,
' }+ S0 N& {8 Z7 I+ z; d8 w条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。" B6 ~' u/ T$ k$ U' e8 j
“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,: z" B1 W  q5 Q( t
在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。# K0 |8 C/ {9 c, q
我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。2 r' k' ?" b) C4 v, P5 r& Q
个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样. c. U  [' t' |' w/ |

+ |( }$ a6 e3 l[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表