Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

QLYX · 发表于 2008-5-10 14:48:48

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本人一直用 PRO/E 做事，偶然到SOLIDWORKS 区，见一题目
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid2314844
作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易，故出题挑战 PRO/E 高手，请各位高手PK。

SOLIDWORKS的题目如下:
未命名2.JPG

机壳本体（上）2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)

picked · 发表于 2008-5-10 16:06:34

汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~

QLYX · 发表于 2008-5-10 17:18:12

完成前IGES:

0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)

QLYX · 发表于 2008-5-12 07:38:02

看样是没有人接招了???

CHENHAILAN · 发表于 2008-5-12 07:49:52

一个拉伸不就解决了么

QLYX · 发表于 2008-5-12 08:10:24

楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,
要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上，然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。

yian100 · 发表于 2008-5-12 08:35:03

想不明白，不就是跟5楼说的一样吗

fssong · 发表于 2008-5-12 08:51:43

你的草图3是什么线，请描述一下。

yian100 · 发表于 2008-5-12 09:28:56

首先声明，偶不是高手，偶是低手

，
以前也用SW现在在学一下PROE.不知
道是不是你想要的结果。

:lol::lol:

QLYX · 发表于 2008-5-13 08:35:55

再次引用一下原题目,如图：

图2是图1在回转体表面的投影曲线，这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现；

但问题不在于此，我想以图2为轮廓，在回转体表面打孔（通孔），要求图二的上下两边沿着草图3.

解决的办法到有不少，但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图，

9楼的朋友就是使用的这种方法，我原先也以为就这样就可以了，但题目作者并未另外给出一个辅助

草图的形状及位置，也就造成各人作出的形状均有明显差异。

在SOLIDWORKS中，直接以草图3两条斜线作为截面轮廓，以草图2作为引导线就可以放样出曲面，

然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。

但在 PRO/E 中，无论如何也不能在相同的条件下实现，可能是在下本领低微，才在此抛砖引玉，

请大家不吝赐教，在此先谢谢楼上的各位了！！

hour6689 · 发表于 2008-5-13 09:20:01

VSS切呢

:) :)

QLYX · 发表于 2008-5-13 15:19:15

请用VSS作一下,让我等开开眼界

QLYX · 发表于 2008-5-19 07:17:29

自己顶顶，请高手一展风采！

wlm508 · 发表于 2008-5-19 08:43:20

project---VSS--------

小草包 · 发表于 2008-5-19 11:49:06

看了
我自己是不知道怎么弄
我也会采用拉伸，不过这明显已经是错误的啦
现在期待高手的

海豚-彩荣 · 发表于 2008-5-19 12:28:59

高手不亏为高手啊，这样的也做的出的

hrhcnc · 发表于 2008-5-19 12:54:03

要求这样吗？？？？

tomcat88 · 发表于 2008-5-19 18:09:15

看看这个是不是你需要的，pw4.0，不能一步完成，需要两部完成，就是造型曲面和曲面合并，其他的特征只是重新绘制锥面投影。
在 PW4.0 中造型还有其他的选项，可以根据需要造型，我不会SW，不知SW一步造型中还有其他选项吗？
其实图片中的三个基准面是没有用的，自己删除吧。

[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]

1753peng · 发表于 2008-5-19 21:35:48

论坛的高手真的很多啊，这都能做啊。

QLYX · 发表于 2008-5-20 08:04:32

tomcat88 真是强！赞一个。
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线，将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。

QLYX · 发表于 2008-5-20 08:08:43

期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。

tomcat88 · 发表于 2008-5-20 12:06:04

原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( Y) I+ n* N. ptomcat88 真是强！赞一个。( Z/ Y3 o3 `; Y3 k2 A
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线，将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。

基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度，可以调整基准带的宽度控制连接状态，因此使设计更加灵活，个人认为这点误差0.0000582146MM（指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离）可以忽略。
在Sw中，投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差，不知对不对。

QLYX · 发表于 2008-5-20 13:27:58

原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 T$ z. j( r' b; _' N' b5 l. u6 W: g f6 H
, C: ]4 m( L! T9 Q
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度，可以调整基准带的宽度控制连接状态，因此使设计更加灵活，个人认为这点误差0.0000582146MM（指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离）可以忽略。7 O4 V/ W- D) ]# ?+ D* r
在 ...

个人理解，仅供参考，利用基准带时的误差为人为误差，这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事，人为误差可以避免，系统误差不可避免。

这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS（变化剖面扫描）和扫描混合，个人认为在现有条件下VSS无法实现，理由如下：
VSS为单一剖面（变数或常数，在一平面内）沿一或多条轨迹线扫描而成；
而圆锥面上的投影曲线（图2）为3D曲线，只能作为轨迹线，不能作为剖面；
那么两条斜线（图3）中任意一条均可以作为剖面，条件似乎多了一个，
而结果则大相径庭。

而扫描混合能否实现呢？
扫描混合为多个剖面（常数，在平面内）沿一条轨迹线扫描而成；
我们将圆锥面上的投影曲线（图2）作为扫描轨迹线；
两条斜线（图3）中任意一条均作为一个剖面，从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线，
条件完全符合扫描混合的要求，而结果是无法完成。

tomcat88 · 发表于 2008-5-20 14:09:02

同意楼主的观点，VSS和扫描混合都无法实现。
“人为误差可以避免，系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的，
在三维设计软件的编程过程中，不同的软件要想达到一个设计目的，采用的计算公式可能相同，也可能不同，如果公式相同，再多给设计者多留一些自定义参数，不是更好吗！编程软件本身就有误差，尤其在不规则的曲线上表现更为突出。
我们最终的目的是通过零件的造型，达到设计目的，使其具有使用价值，在误差允许的范围内，人为误差和系统误差都是允许的。
个人观点，供参考

asdf888 · 发表于 2008-5-20 16:22:09

:mad: :mad: 怎会这样

[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 11# 的帖子

高手

回复 18# 的帖子

回复 23# 的帖子

浏览过的版块