电机的工作电流是额定电流的百分之多少，才是电能得到最佳利用？

wypan2004

我现在选用一个11KW的交流电机，额定电流是24.6A，实际正常使用时电流为17A
3 X% b9 T9 p! m+ Z$ j( g这种选择合适吗？（注：在先期进行计算时，参数选择范围较大，所以存在误差）
! |% i$ ^: a+ s: f7 l  y4 l3 ]
) _6 ~8 ?. o3 ?另外，
5 ?9 u5 t! b3 u. z9 Q0 E: L, z" Z电机的工作电流是额定电流的百分之多少，才是电能得到最佳利用？

yangzhq

变压器是铁损与铜损相等时效率最高。电机应该是空载与负载损耗相等吧！但是这样电机、变压器选择的比较大，还是浪费。

yjybd

实际工作电流视负载情况而定。
3 m0 _, n, |1 {. o/ q2 ~个人认为：达到额定电流应该是说明电机达到了充分的利用吧。

HDS1965

从使用的结果看,选型是偏大.但电机选型时除考虑负载的情况外,还要考虑电源的波动情况,因为在很多地方电压偏离5%额定电压以上,从可靠性考虑,要留有一定的余量,比如10%.但实际上许多配套厂家从经济考虑,又满打满选用了额定状态的电机,因此经常造成电机过载烧毁,我遇到了很多这样的情况

long20060318

我个人认为，电机选用要按110%额定负荷选择，还要适当考虑起动电流的影响，一定要留一些余量

yr0705

要考虑是连续还间歇，冲击负荷、环境等要素来选。

wypan2004

原帖由 yr0705 于 2008-4-23 00:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' A  T4 Y, w$ P, ~要考虑是连续还间歇，冲击负荷、环境等要素来选。

: V4 W# v' J+ z9 [" \这种电机的工作状态是连续工作，基本是24小时甚至更长时间
) {, y. O* G% [) S' {但是没有冲击载荷

qqss0086

应该适当降额使用。因为电机都是感性负载，会产生浪涌电流。

yangzhq

11kW以下的就是7.5kW了，如果选7.5kW的就没有余量了。

pangpang

三相异步电动机经济运行判定

6 Z8 u) y4 k3 W2 _7.4.3.1  电动机综合效率大于或等于额定综合效率表明电动机对电能利用是经济的；电动机综合效率小于额定综合效率但大于额定综合效率的60%，则电动机对电能利用是基本合理的；电动机综合效率小于额定综合效率的60%，表明电动机对电能利用是不经济的。
  o5 B! L" N  v( F% x7.4.3.2  在现场计算电动机综合效率有困难的情况下也可用电机输入功率（电流）与额定输入功率（电流）之比来判断电动机的工作状态：输入电流下降在15%以内属于经济使用范围；输入电流下降在35%以内属于允许使用范围；输入电流下降超过35%属于非经济使用范围。在考察输入电流变化的同时应检查测量电动机功率因数的变化，并按附录A给出的数值估计其影响。

9 ?/ U9 d5 h# F% d以上内容引自国家标准 GB/T 12497-2006 三相异步电动机经济运行。
/ t- l" u4 B3 Y# s1 U
从以上描述可以看出，你所选用的电动机在工作中，其输入电流与额定电流之比为30%。电动机的工作状态不在经济使用范围，但属于允许使用范围。

1 z6 J6 r8 w8 P实际上，关于三相异步电动机的经济运行，在GB/T 12497-2006标准中还有很多、很详细的规定，并且给出了所涉及参数的计算方法。

hhg1112

原帖由 yangzhq 于 2008-4-22 14:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( F# T1 T6 y( z% b变压器是铁损与铜损相等时效率最高。电机应该是空载与负载损耗相等吧！但是这样电机、变压器选择的比较大，还是浪费。

+ @( @, c- W. Z4 r- i同意.............支持下

pydhm

电流视负载情况而定，实际工作很复杂．

meri

按照这个公式来判断Ist/In<=3/4+Sn/4Pn,满足的话可以直接启动
) [: g2 k* ^& t2 L（Ist：电机启动电流；In：电机额定电流；Sn：变压器容量；Pn：电机额定功率）

& s3 x! w- w& M2 D3 D% S市10KV环网经两台变压器（分别为1000KVA，1250KVA）供电的，最大的单体负荷是冷水机组的185KW电机，Y-△启动方式，其次是消防系统的消火栓泵75KW，喷淋泵30KW，还有空调系统的冷却水泵45KW ，生活水泵22KW，以及十多千瓦的风机等等，原设计为全压起动，有人认为这些均应加装降压起动设备，全压起动是错误的。
　　设降压起动的目的是为了降低电动机起动时的冲击电流，以减少电机起动时对正常运行负荷的影响，常用的Y-△起动方式是将起动时加在电机绕组上的电压降低到正常时的1/ 3 ，从而将起动电流降低到全压起动时的1/ 3 ，即起动电流降到额定电流的大约4倍，下表是上述各电机不同起动方式时的电流大小：
9 i1 p0 \  q% s; `- w/ h- I  L
设备名称 电机功率 额定电流 全压起动电流 Y-△法起动电流
4 X7 x% V! C) @! m冷水机组 185KW 346A 2422A 1384A
5 ~0 d# P- _) r消火栓泵 75KW 140A 980A 560A
6 x* x/ q- U8 _- h2 x8 \' |% j, ?冷却水泵 45KW 84A 588A 336A
: I7 O5 S3 r7 \: x$ W- ^+ F2 s生活水泵 22KW 42.2A 295.4A 168.8A
: l$ J+ s, Q& `风机 11KW 21.8A 152.6A 87.2A
( e( _: j# g8 b) L7 F! |! _2 {　　从上表可以看出，11KW电机全压起动电流为152。6A，假若不允许，那么22KW的电机经 Y-△降压后起动电流为168。8A，岂不也不能允许，更不用说其他的大水泵了！反过来说，冷水机组经降压起动后的起动电流为1384A，是允许的，且因起动转矩的减小（与电流平方成正比）使起动时间延长，那么，消火栓泵电机全压起动时的电流仅为980A，且起动时间要短，为什么就不可以了呢？世界上有这样不合逻辑的道理么？其他更小的电机就不用说了。
( Y( Y  u/ Z' w' O: u( Z; C　

yanzhg

个人认为选型比较合适，如果用户超负荷使用是，就不需打出余量。我选用的设备一般要求使用电流不能超过额定电流的0.85倍，因为我们的设备每个月才停一次。

yanf

海拔超1000,怎么办?

pangpang

1、

原帖由 meri 于 2008-4-27 15:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
按照这个公式来判断Ist/In<=3/4+Sn/4Pn,满足的话可以直接启动
& ~% e, v6 Z' [( Q- l, m7 M（Ist：电机启动电流；In：电机额定电流；Sn：变压器容量；Pn：电机额定功率）
8 N- `. c& S  t+ Q6 S, c% O
市10KV环网经两台变压器（分别为1000KVA，1250KVA）供电的，最大的单体负荷是冷水机组的185KW电机，Y-△启动方式，其次是消防系统的消火栓泵75KW，喷淋泵30KW，还有空调系统的冷却水泵45KW ，生活水泵22KW，以及十多千瓦的风机等等，原设计为全压起动，有人认为这些均应加装降压起动......  

这个贴子的内容似与LZ所提问题的内容不符。LZ在这里提出的问题并非是讨论电动机的启动。
( v5 N' P2 H# h  I) _
: F8 G( f) u# e4 `9 I$ ?5 l) W2、
2 e6 K0 B& f( @2 w: F7 s) A- N3 ^' @

原帖由 yanzhg 于 2008-4-27 17:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
个人认为选型比较合适，如果用户超负荷使用是，就不需打出余量。我选用的设备一般要求使用电流不能超过额定电流的0.85倍，因为我们的设备每个月才停一次。

0 Q1 r$ n- X  \“我选用的设备一般要求使用电流不能超过额定电流的0.85倍”，这样的选择在机械、电气性能上来讲是可靠的，但其并不符合GB/T 12497-2006中的规定的“经济使用范围”。设计的可靠性关乎设计者的责任，而电能的浪费则是由用户隐性的付出，这是当前很大一部分人选择电动机的做法，可能也是对当前电机产品质量抱怀疑态度的无耐之举。我认为，在负载较为稳定的情况下，应使实际工作电流尽量接近而不超过额定电流为宜。当然这样可能会增加我们设计计算时的难度，但为了提高我国较低水平的能源利用率还是值得的。

[ 本帖最后由 pangpang 于 2008-4-28 19:22 编辑 ]

pangpang

原帖由 njshenxian 于 2008-5-6 23:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, R, m& w& X& w, S) Q( `3 O% p

1 X0 c! T  E+ e$ a2 I; z. N实际17A，额定24.5A，比值是多少？你怎么说30%？？？
电能利用最合理，实际就是节电的要求，2楼说的有道理，无功损耗小。现在的节能的要求是负荷率大概是40%吧。以前的经验都用70%的负荷率。不过节电的要求使得 ...

4 H" ?; R* D0 m0 \7 b" d) Y8 g1、“实际17A，额定24.5A，比值是多少？你怎么说30%？？？”  多谢您的指正。应为“其输入电流与额定电流之比为70%（即：以额定电流为基准，输入电流下降为30%）。”
2、 “现在的节能的要求是负荷率大概是40%吧。” 对此并不赞同。能讲一下出处或依据吗？这与 GB/T 12497-2006 三相异步电动机经济运行 中的规定不符，见11#中引用的该标准条文。
3 W5 G, G1 K/ K# ]+ F! ]
, j" m6 }9 N5 q# X8 i[ 本帖最后由 pangpang 于 2008-5-7 08:39 编辑 ]