绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
8 n  b8 N, p* y. e而且亭子本身有问题----排不了水。
当负面教材发出来吧。
5 I& l. o: U  L9 a6 ~

2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
) w7 `- x) d# w
2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

+ v2 F( ]2 R5 Y- z8 D2 g% B[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
& t; V7 I# g7 t: P2 isketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！
9 p) P/ ]* P4 x7 ^( Z2 j
) r. Z( F8 N: r! z1 K/ L6 q$ Y[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1
0 h. _  f* p+ e4 w9 x" ?: I
- B+ n: e( V. L5 x7 _1 Y  L/ [[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
9 M& t2 `; P! Z  u6 W因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
7 |* U4 d. B% a( X. Y你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
3 f! z, W3 l# ^$ e# X# P2 Z. D$ W你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

* M3 U8 z  t+ Z! j我也一样呢——想上军校，但是没达到目的
( I  e$ @+ k! c8 j2 y6 x" h1 j+ f
7 [  |' i7 Q/ V. D8 K& o/ A自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
1 B2 C2 z. ?* r5 f; V) m当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
9 u1 A# o9 n( ~$ r" F可惜只能作古了！


! l" y: c0 d6 l" n5 O$ k2 ~/ H+ ^PS:
我喜欢的游戏：
novalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
9 ?( M: z* M8 }+ D育碧公司的：猎杀潜航
( ~" D* s$ G9 D; R6 ?- y6 W

1 z  R0 Y) x  a, M; ]那个机器人的相关图片：

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 c6 X3 I+ o' E+ z) G8 l哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

4 I* `1 {+ o9 E, ]! ^2 w: O已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
) ^4 |. x% p2 e  W) w* }我估计美军80年代末就开始设计了
我居然94年才想到！

6 B! O. `0 a1 z- F  b6 p8 c他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！
) M* A' A( c) p7 c" m' V: {
不过我那个是半自动+人控的！

8 z' ^# |( r" G! t7 m6 |, @3 F4 J+ r

还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
# ]3 h% F0 _; I所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
* e! Y, }; x9 I% {( Y
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
不能参与研发是最大的遗憾

如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！

突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
" O4 f4 e& o/ h中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 d9 \. C* N- k2 T* L) N因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
7 k  b4 x" h! o+ W中国我看这么多人……

那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
+ O' H5 T: Q4 m
6 y, S0 P+ f% I( c! a" P' X% S不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！
+ F+ d7 v9 Z/ }
4 A/ o# t3 L6 k0 n准确一点就是： 非光学成像与识别技术
成像技术问题可能不是很大，
/ B& |3 d3 i6 K0 z$ N' `关键在于识别技术，

/ G% R7 y+ |- k2 a现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
( Y$ P9 ^& ]( k7 z% C5 j1 c5 W但是便认出他是个人类却不是非长困难

我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！
$ m+ n' Y, P- v* v. H


他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
9 e3 [2 B2 f6 @8 J9 I关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
' c) v# y8 I) p" j+ V) M) _那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
  \* e. k) C- u) g. x
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
当94年的时 ...

9 m8 S/ _: G+ c0 b可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
; H& ]; B4 D% V5 Q4 D; J" z虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
. p9 n$ `+ A/ \即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
. z! B/ g& o7 J. i, E7 }广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明
3 _& h3 _4 h" C& R$ c
& S' o) o* f" A# E" E# b0 B. W% a' S

另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
+ k: g1 o. X1 i3 `0 d/ R  Q+ C( ]也就是说它可能携带了声源定位器。


8 @1 |' G7 j( w1 H; |PS:
我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
* p5 O" p9 P0 L/ |但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
+ d+ Z, J8 p* c4 W5 O; g% m5 h% ?" k' A- X在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
% b$ O/ y" [0 u3 @6 ^& D) C5 c初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
就我最差了，只能徘徊在纸上！

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
恩,那咱俩都一辈的嘛
等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.

5 T/ b( q8 q" K  ^3 N# d6 @" K
3 l9 p/ J% s6 z1 R: k" d
$ S0 B; Y5 K$ s2 }5 l
) G4 }, u: Q# ^# a+ ]7 K: @就是根据这做的不知道什么时候做完可,

: _$ v! }( g/ @! ~& A# B

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
  B! e6 R8 \! `/ p) s5 w估计这个帖子马上也变成精品帖了！

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。