绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
1 r1 V; `  x0 p/ T而且亭子本身有问题----排不了水。
当负面教材发出来吧。

+ A# X! `& D6 ~' \" c& J; d( g
+ L9 G/ k0 C0 f: ]$ f2 v2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 59)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
6 Y0 K( Y$ _% K
2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 27)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

4 a6 S' E& N+ k% @, s' H[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
8 c4 n: P6 y/ A: F  r再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
你的那个Tank让我太崇拜了！

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
9 G! T5 j: I$ A( i& t; @1 O不过我没发详细步骤。
$ }) O( G' N6 X' V9 u* f参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
8 E% B2 i- q0 ~( Y1 [, C8 g1 r你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, J* i! L  c% ^9 h1 D% A6 `/ `那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

4 Y; u4 s% t0 ?) M5 A! U8 r
我也一样呢——想上军校，但是没达到目的
! p: _+ l" \9 H+ J4 m, |
自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
可惜只能作古了！


& T" P' [* j" f: f$ D$ B2 sPS:
1 o5 ~3 Q6 _" L2 T4 H- D+ c3 W1 w我喜欢的游戏：
. C6 {# ^5 T: ?% \3 F- }( wnovalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
育碧公司的：猎杀潜航
5 A% l8 J1 n2 L6 Z' S0 J; w. u0 v5 o

4 w- a8 O3 j0 w# J% D- W: v那个机器人的相关图片：

& {) U" a9 P; g+ y4 U' _[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: v; _( W4 k5 ^2 C哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
- J: P2 @, A; G) A! I4 O5 x" S我估计美军80年代末就开始设计了
3 ?  M1 l- C  n6 A, X  J; S. d我居然94年才想到！

7 ]6 n# p+ g6 F! ^他的外形结构和我构想的实在太像
80%以上都一样！武*器也是外*挂的！

不过我那个是半自动+人控的！

5 y, }* m0 P1 W2 |# }: f

% W; L. Z9 A9 B还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
' Q3 V6 u( O' X' ?$ K3 ]; M- k所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？
" H$ M; o* H9 D5 u- S6 _1 T1 f
不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
' T& g6 b; @3 W' @! b: g我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
不能参与研发是最大的遗憾

5 V" H$ E) A" \  @. Y4 {如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！
+ u% A1 k! p& ]; R, }8 P
突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
7 j" K3 g* z$ t) |, e& B7 ]  ~/ r- I什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
/ ]: C3 d; P  v2 w/ i
+ J! I$ T, o5 [3 j& G& g[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
) }5 p' y+ w1 Z) R/ y中国我看这么多人……

7 r& \( t& N  E" k' y那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）

( p% K. G1 ^3 C- K7 m0 N不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！
0 H( ]& g9 G; a
准确一点就是： 非光学成像与识别技术
" o+ V9 V6 Y5 R1 e  i成像技术问题可能不是很大，
关键在于识别技术，

+ r1 v/ i9 B4 t: }9 Y5 n现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
但是便认出他是个人类却不是非长困难
( o7 e! k$ G5 G  }, F1 D9 C% D9 J
我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！
: U5 M+ r; M8 x


他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
3 ?& r7 K& P. t关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
3 W. }# S* c  C1 h! }& E) E另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
/ @1 s& e  G; C那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度
) G! K8 M0 N0 E3 L5 ^+ @
+ R  E3 z3 U9 q/ k  S; }[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
; D2 v7 k) E7 V$ e当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) G: H" ]4 d* @& Z  I; V我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
% o& s) m* x% v5 L  L1 ^当94年的时 ...

9 C$ \1 k; t5 l$ a6 ?! c9 W  X6 p
& j$ u& U1 q# G, F+ z可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
机控的话，无法判断对象是否该杀，
不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
' [4 ]- G. m8 n" M" p1 U虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明

1 O0 q+ Y4 z7 I/ u3 h

另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
$ \& Z) E8 k6 B也就是说它可能携带了声源定位器。
2 Z: x% W5 T0 l

PS:
7 m/ L& H6 S4 s- I3 [我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
+ @1 t% n- |* ]& H" W' t/ s虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
+ E0 s" O7 ~& G& u在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
. f* w$ {) S7 b5 `另一个现在的工作就是机电一体化的
2 p5 q  W' }: C- Z( T就我最差了，只能徘徊在纸上！
8 k* }( j( @2 W6 K6 b2 v
: u3 V- I- N2 _; a  L[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
9 K" u9 K; y9 I# N$ k' r恩,那咱俩都一辈的嘛
9 M6 Q( Q9 C8 ^( O$ L) L; h等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.

4 f; u  ?4 D0 m# V) I- e0 A5 E* B
0 v- w; x0 J8 N

# j+ I5 G, V7 |( x+ @$ a3 j1 ]就是根据这做的不知道什么时候做完可,
. w5 d) p: l7 n
0 L4 D2 |# W) b# W& E8 r

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
: R3 z% j8 D2 V* L- O0 ~估计这个帖子马上也变成精品帖了！

+ ]4 @# D3 F7 |[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。

. j, w! \5 Z( q7 i# I6 X[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。