|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
/ v3 Z6 n% ^; _ v7 b1 H! T/ i& M& ~/ o1 ~; Z9 _7 Q
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?: j, F% |: ]+ I
当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。
6 b( B7 S( Y- J3 C5 f" k& W* d
1 h4 _# |+ _4 v5 } R. d2 z t可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
9 ~: ^: S4 T" ?
! B* v% N) E, L' y7 K& n同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》) X; j$ ~/ |% K& r, U
0 U$ s, K7 Y( u, l可以看看下面两个标准:: j" ?* r" D# n; p9 s2 w3 t U- m
GB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义, k" a/ s/ ]4 w3 g
GB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸+ e/ D% e9 T4 a0 \0 q# W+ K0 `
$ [3 _+ K, i( y) O( y* d8 B. ], n
即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。0 X% N6 S1 S% ?& l- g7 H
8 I L8 u( F7 W/ U3 y
[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|