QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 1881|回复: 9
收起左侧

[讨论] 询问Pro-E的演化以及目前状况

[复制链接]
发表于 2008-2-23 12:45:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关于Pro-E的软件,小弟有几点想要向版内高手询问几句:
" J. y( `$ \1 U% h0 t1.有谁能向我们初学者介绍一下Pro-E的演化历程?是基于什么的设计软件?  i9 s- }5 `9 U/ ]  k
2.最新版本的Pro-E是什么版,最先进的是哪一款?Pro-E与Pro-E野火版有什么区别?功能上哪个更好一些?
/ ]; L+ N3 z9 V6 I/ y3 `" s非常感谢您的回复,谨代表初学者向您致敬!!
发表于 2008-2-23 13:29:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
:P 我也弄不清楚你问的这些问题,正好可以学习一下,顶你!
发表于 2008-2-23 14:17:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
proe最初版本是2001,后来是野火版1.0,2.0,3.0,现在都有4.0了,而且版本越高功能越多,使用越方便。proe是一款比较不错的机械设计三维软件,有空多用用就知道了
发表于 2008-2-23 15:36:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我来解答一下:3 d  V: [% o5 s" r
1 Pro/E是基于什么的设计软件?
; |8 a" T1 D: O% G6 I" b这问题是指Pro/E的内核吧,非常惭愧,我不知道,很显然,Pro/E不是Parasolid或ACIS内核," d4 G( C  ]  e! d
若说基于参数化特征或NURBS技术,那说了等于没说,是乎基于ATB,但ATB好象不是内核
* p; L, d. H9 b: G' ]6 I
' O0 i: e, S  h: K; w: K3 o2 Pro/E的演化历程8 Z! Y% Y! }& k, j0 o, D
从前有座山,山上有座庙。。。
6 O+ s# }9 e4 d2 _4 B& ^9 e/ e1985年的美国CV(COMPUTERVIEW)公司,其主导CAD软件CADDS5,
& ]3 _9 f3 z' Z) }1 ^- S# W& Q非参曲面建模为主,功能强大,很有市场,背后还有波音公司支持,当时形式一片大好
1 r. F# R% D7 a" v: ^/ K该公司里有个参数化部门,虽然参数化功能已被引入CADDS5,7 J9 {( f8 M4 K) L7 C
但他们的参数化改革思想在公司里不是主流,没被最高层采纳,因此,
) k' L) \/ E; }  h; s0 `+ y. l就在这年,以副总经理为首的参数化部门集体辞职,在Adage公司的资助下组建PTC公司,
  g8 u& ^. d: L+ G* r( h( p公司位于波士顿,而Samuel Geisberg是参数化主要科学家,
4 S. V  ~0 ~4 H+ o5 l他出生于苏联,曾在列宁格勒大学任数学教授。' b; k: {- f, s5 c
1987年11月当Pro/E第1版在AutoFACT上展出时引起了业界轰动,PTC在MCAD领域站住了脚,
9 o( O2 z9 n5 B几年后,PTC收购了它曾经的娘家------CV公司
3 ~1 D1 g+ D/ y' F6 v$ ^
* m) M# J. l. ~" z# }- C! a3 最新版本的Pro/E是什么版,Pro/E与Pro/E野火版有什么区别?功能上哪个更好一些?
7 W( U1 {) W( N3 t# S  H3 MA   目前最新版本的Pro/E是PRO/E WILDFIRE 4.0# R; ]% q7 s  `* G: D( c6 o
B   Pro/E与Pro/E野火版没有区别,Pro/E野火是PTC野火计划的结果,从2001开始到现在
. G' N! O# b+ N; p  H   PTC发布的新版本就冠以“野火”一词,它是Pro/E发展中的一个阶段,
) W9 I8 \/ x+ _; t& q   保不准哪年PTC来个啥计划,比如“ABC计划”,从那年起的新版本就可能叫PRO/E ABC1.0版了+ G3 v. B, S4 P+ P
C  功能上哪个更好一些? 我认为越新越好,PTC公司开发人员是傻B吗?除非他们在开发项目的管理上出问题,但多年的经验累积,出事可能性很小
发表于 2008-2-23 15:39:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州

回复 1# 的帖子

建议学高版本时,顺便浏览下老本的,有些地方是相同的
发表于 2008-2-23 18:54:53 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
破衣版本变化太快,最好还是选野火版!
发表于 2008-2-23 18:58:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
了解了也就这样不了解也差不多,想和你说的是要学习的话现在选择野火的学习.
发表于 2008-2-23 19:55:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
了解了解 :
发表于 2008-2-23 22:09:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不错,PRO E还是很不错的软件,喜欢
发表于 2008-2-23 22:15:16 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我来解答一下:- @9 O5 P- W* k* ]. w7 j
1 Pro/E是基于什么的设计软件?3 g; z4 w" Q% o/ ~: j
这问题是指Pro/E的内核吧,非常惭愧,我不知道,很显然,Pro/E不是Parasolid或ACIS内核,
& W6 G8 ^; M& p! t$ _' D: U5 p6 e若说基于参数化特征或NURBS技术,那说了等于没说,是乎基于ATB,但ATB好象不是内核
9 s4 b+ K/ F6 J0 r; W1 n6 M# M   保不准哪年PTC来个啥计划,比如“ABC计划”,从那年起的新版本就可能叫PRO/E ABC1.0版了
* S1 ~4 N1 x  w! aC  功能上哪个更好一些? 我认为越新越好,PTC公司开发人员是傻B吗?除非他们在开发项目的管理上出问题,但多年的经验累积,出事可能性很小
+ T2 U( q6 w8 W5 A2 q2 q

; z' X3 ^- y3 |; `" \多谢,了解一点,不过有些还是第一次看到.2 O* \& X# s9 D
" e( y$ Q& D, j$ w( T4 k
[ 本帖最后由 winsoon66 于 2008-2-23 22:16 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表